A los 90 anos de la Revolucion de Octubre

LA LUCHA POR LA REVOLUCION SOCIALISTA INTERNACIONAL SIGUE VIGENTE

En la noche del 7 al 8 de noviembre, se cumplieron los 90 anos de la Revolucion Rusa, uno de los hechos politicos mas importantes del siglo XX. El calendario juliano, vigente en esa epoca en Rusia, hizo que este acontecimiento quedara registrado como Revolucion de Octubre o, simplemente, Octubre.

En 1917, por primera vez en la historia, los trabajadores de un pais destruyeron un Estado burgues, tomaron el poder y lograron defenderlo para iniciar la construccion de un tipo de Estado desconocido hasta entonces (la URSS) y el camino hacia el socialismo. 

Las conquistas logradas por los trabajadores en la URSS fueron impresionantes: se eliminaron lacras cronicas del capitalismo, como la desocupacion y la pobreza extrema, y se alcanzaron niveles altisimos de educacion y salud publicas. En sus primero anos, tambien hubo grandes avances en la condicion de la mujer y un desarrollo extraordinario del arte, liberado del mercantilismo burgues.

Como una expresion de estos avances, un grupo de pedagogos occidentales realizo en la decada de 1960, un estudio comparativo del nivel educativo de los estudiantes estadounidenses y sovieticos. Los jovenes de la URSS obtuvieron resultados cualitativamente superiores en lenguaje, historia y geografia; el nivel era similar en matematicas.

No existen precedentes de avances tan importantes en todos esos campos, ni siquiera en los periodos de mayor desarrollo capitalista. Son hechos historicos imposibles de ocultar en momentos en que el capitalismo nos muestra sus peores y destructivas consecuencias.

El impacto de la Revolucion de Octubre en la historia moderna fue tan grande que hoy, al cumplirse sus 90 anos (a pesar de que la URSS fue destruida por la burocracia estalinista que restauro el capitalismo), la propia prensa burguesa e imperialista se ve obligada a dedicarle un gran espacio para referirse a ella.

La LIT-CI quiere rendir su homenaje a esa gigantesca tarea que emprendieron los trabajadores rusos. No lo hacemos como quien visita un museo y se emociona frente a una representacion del pasado sino porque consideramos que las lecciones de la Revolucion de Octubre tienen hoy mas vigencia que nunca. Es especial, que es posible la lucha por el poder obrero para iniciar la construccion del socialismo, a traves de un gran proceso de transformaciones politicas, economicas y sociales.  
 
Las lecciones de Octubre

Pese a los cambios que, evidentemente, se han producido en el mundo, las principales ensenanzas de esa experiencia siguen siendo totalmente validas y esenciales para el estudio y la discusion de toda la vanguardia luchadora del mundo.
a) El capitalismo imperialista solo ofrece a la humanidad un crecimiento cada mayor de la pobreza, la miseria, el hambre, las guerras y la destruccion de la naturaleza. Recordemos que en 1917 estaba en curso la terrible matanza que significo la I Guerra Mundial. Desde entonces, esta realidad no ha hecho mas que agravarse, a pesar de todos los avances de la tecnica.

b) El unico camino para modificar este estado de cosas es una revolucion obrera y socialista que cambie desde su raiz el sistema capitalista imperialista. No hay ninguna posibilidad de "reformarlo" o de "humanizarlo".
 
c) Para iniciar este proceso de revolucion obrera y socialista es necesario tomar el poder en cada pais y destruir el estado burgues, especialmente sus FF.AA., el pilar basico de ese estado y ese poder.

d) Despues de la tomar del poder, es necesario expropiar a la burguesia, transfiriendo al nuevo Estado obrero el control de los principales resortes de la economia, establecer el monopolio estatal del comercio exterior y aplicar un plan economico central al servicio de las necesidades de los trabajadores y el pueblo. Esta es la base que permitio los gigantescos avances economicos y sociales de la URSS

e) Es necesario construir un estado de nuevo tipo, totalmente diferente del viejo estado burgues, tanto en su base social como en su funcionamiento. Este nuevo estado obrero debe estar basado en instituciones de los trabajadores y el pueblo que permitan resolver democraticamente las respuestas a los grandes problemas enfrentados y, a la vez, garantizar la ejecucion de las medidas adoptadas. Los soviets rusos eran consejos" integrados por representantes (o "diputados") elegidos directamente por los trabajadores de una fabrica y los campesinos pobres de una region. Ellos debian rendir cuentas de su actuacion ante su base. Si no cumplian con el mandato votado, podian ser reemplazados por esas bases.
 
f) La democracia obrera, y las instituciones que la expresen, son pilares imprescindibles en la construccion de un proceso verdaderamente socialista. El socialismo solo puede surgir como resultado de la movilizacion y la organizacion autonomas de la clase obrera. Todo intento de que este proceso sea  dirigido burocraticamente por "secretarios generales geniales" o por "comandantes infalibles".esta condenado a la degeneracion y al fracaso.

g) En la URSS, solo las terribles condiciones de la guerra civil (1918-1921), impulsada por la burguesia  y apoyada por la intervencion de 14 ejercitos extranjeros, llevaron a la direccion de Lenin y Trotsky a restringir esta democracia obrera. Ellos consideraban que era una situacion de excepcion que debia ser rapidamente corregida en cuanto las condiciones lo permitiesen. Despues, la burocracia estalinista convertira esta excepcion en regla y transformara los soviets y los organismos del partido en una horrible caricatura de lo que fueron.

h) Para dirigir concientemente las distintas etapas del proceso, es necesario la construccion de un partido revolucionario centralizado democraticamente, segun el modelo propuesto por Lenin, desde 1903. Esa combinacion contradictoria (el centralismo y la democracia interna) es la unica que permite dar forma a la herramienta que exigen las distintas tareas de la revolucion. Debe ser centralizado y disciplinado en la accion porque necesita actuar con una ferrea unidad para enfrentar las mas dificiles pruebas de la lucha de clases (la toma del poder, la expropiacion de la burguesia, guerras civiles, etc.). Junto con esto, debe tener tambien la mas amplia democracia interna para elaborar los mejores analisis de la realidad y las mejores respuestas a estas dificiles pruebas. En este sentido, los debates en los congresos y organismos del partido bolchevique eran de una extraordinaria riqueza e intensidad: ninguna de las grandes decisiones se votaba por unanimidad. Aqui tambien, posteriormente, el estalinismo transformo este partido en una siniestra caricatura.

i) Al igual que Marx, Lenin y Trotsky consideraban que el sistema socialista debia partir, como minimo, de un nivel de desarrollo economico equiparable al del capitalismo mas desarrollado. Dado que Rusia era un pais capitalista atrasado, ellos sostuvieron que la URSS no iniciaba directamente la construccion del socialismo sino un periodo de transicion cuya duracion dependeria de la revolucion socialista internacional.

j) La revolucion socialista se inicia con la toma del poder en un pais pero solo puede triunfar extendiendose a los demas paises del mundo, especialmente a las principales potencias imperialista. Todo triunfo nacional sera provisorio mientras no se derrote al imperialismo a nivel mundial.  Lenin y Trotsky siempre consideraron que la URSS, por el atraso economico heredado, solo podria sobrevivir si la revolucion se extendia a Europa occidental, en especial a Alemania, el pais mas desarrollado del continente. Para ellos, Octubre debia ser el detonante de la revolucion europea y mundial. A este objetivo, dedicaron sus mayores esfuerzos. Incluso en medio de la guerra civil, en 1919, fundaron la III Internacional (o Internacional Comunista) para construir una direccion revolucionaria mundial con peso de masas.

k) Contra esta concepcion internacionalista, el estalinismo elaboro, a partir de 1923, la teoria de la posibilidad de construir el socialismo en un solo pais, para justificar la defensa de los intereses y privilegios de la casta burocratica gobernante. Esta teoria se transformo, posteriormente, en la justificacion ideologica de las perores traiciones del estalinismo a la revolucion mundial.

La burocratizacion de la URSS

Al mismo tiempo que rescatamos y reivindicamos estas ensenanzas, es necesario explicar para las nuevas y viejas generaciones de luchadores revolucionarios por que se produjo la burocratizacion estalinista y, despues, la restauracion capitalista que llevo a la desaparicion de la URSS.

El atraso economico de Rusia volvia aun mas irrealizable la propuesta de la construccion del socialismo en un solo pais. Esta realidad, ademas, se veia agravada por el deterioro sufrido por Rusia durante la I Guerra Mundial y por las consecuencias destructivas de la guerra civil en la que, ademas, murieron un millon de jovenes obreros, la mejor vanguardia de la revolucion.

En estas condiciones, solo la extension de la revolucion podia salvarla. Pero la primera oleada revolucionaria europea fue derrotada. La republica de los soviets de Hungria apenas sobrevivio unos meses. La revolucion alemana de 1918-1919, no pudo tomar el poder, a pesar del heroismo de los "espartaquistas", y sus dirigentes, Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, fueron asesinados. La oleada de huelgas y ocupaciones de fabricas en Italia (1921) tambien fue derrotada y, en 1924, el proceso culmino con el triunfo del fascista Mussolini. La ausencia de partidos revolucionarios solidos y experimentados cobraba su precio.

La URSS habia sobrevivido, pero estaba exhausta. Al mismo  tiempo, la revolucion europea era derrotada y la dejaba sumamente aislada. Esta dificil combinacion es la explicacion principal de la burocratizacion del joven estado sovietico y del partido bolchevique.

Al mismo tiempo que gran parte de los mejores obreros revolucionarios habia muerto en la guerra civil, comenzo a surgir una capa cada vez mayor de funcionarios arribistas y oportunistas, muchos de ellos ex zaristas reciclados, y un sector de comerciantes intermediarios que se beneficiaba con los problemas economicos. Stalin se apoyo en esas capas sociales, como su representante. Desde esta posicion, acentuo al extremo el proceso de burocratizacion. En ese momento, lanzo la propuesta del "socialismo en un solo pais" como una forma de asegurar los privilegios que esos sectores obtenian. Otro sector del partido, encabezado por Trotsky, comenzo su combate contra la burocratizacion del partido y el Estado y por la defensa del programa bolchevique.

La burocratizacion, y el estalinismo como su expresion politica, nacieron, en gran medida, de la derrota de la revolucion en Europa. Despues, sus propias politicas frente a nuevos procesos revolucionarios originaron otras duras derrotas: la nueva revolucion alemana de 1923; el proceso chino de 1925-1927; la huelga general inglesa de 1925 y, finalmente, su desastrosa politica frente al surgimiento del nazismo. Cada una de estas derrotas fortalecia y consolidaba a la casta gobernante en la URSS.

Se equivocan quienes afirman que la burocratizacion y el estalinismo son "hijos legitimos" de Lenin y del partido bolchevique, y que ya estaban latentes en sus concepciones. El estalinismo es el resultado de profundos procesos economicos, politicos y sociales desfavorables para los trabajadores. Por otro lado, para dominar totalmente el partido bolchevique y el aparato del Estado, debio llevar adelante un sangriento proceso contrarrevolucionario que asesino o encarcelo a miles de dirigentes, cuadros y militantes. El punto maximo fueron los tristemente celebres "juicios de Moscu", entre 1936 y 1939, que ejecuto a dirigentes historicos del partido, como Kamenev, Zinoviev y Bjaribn, y el asesinado de Trotsky, en 1940. Lejos de nacer de las entranas del partido bolchevique, por el contrario, el estalinismo fue su destructor.            

Otro de los peores crimenes estalinistas fue decirle a millones de trabajadores de todo el mundo que "la URSS ya habia alcanzado el socialismo". Algo completamente falso no solo por su nivel de desarrollo economico, importante pero muy por detras de las principales potencias imperialistas, sino, fundamentalmente, por la existencia de un Estado burocratico y represivo que impedia cualquier tipo de democracia para los trabajadores y el pueblo.

Esta identificacion se vio agravada, posteriormente, con las intervenciones represivas del ejercito sovietico en los paises de Europa del Este, como la invasion a Checoslovaquia, en 1968. De esta forma, la imagen del "socialismo real" resultaba una perspectiva muy poco atractiva para millones de trabajadores y luchadores de todo el mundo, facilitando asi el trabajo ideologico contra el socialismo del imperialismo y las burguesias nacionales.
  
La restauracion capitalista

A pesar de las profundas deformaciones burocraticas, la economia estatal planificada demostro todo su potencial y la URSS se transformo en una gran potencia economica mundial. La experiencia se repetira, luego, en otros paises, como China y Cuba, que partieron de un grado muy bajo de desarrollo y tambien lograron superar el hambre y la pobreza extrema.

Pero estos saltos economico-sociales se dieron dentro de las fronteras nacionales de paises atrasados, mientras el imperialismo siguio dominando la economia mundial de conjunto. Por eso, la burocratizacion de esos estados representaba el germen de su propia destruccion.

Algo que ya habia sido previsto por Trotsky. En La Revolucion Traicionada (1936), luego de constatar y reivindicar los avances economicos de la URSS, el senala que su futuro tenia un "pronostico alternativo": o se producia una nueva revolucion politica que, manteniendo las bases economico-sociales del Estado obrero, reinstalase a la clase obrera en el poder e impulsase la revolucion mundial o la burocracia, tarde o temprano, terminaria conduciendo a la restauracion capitalista.

Lamentablemente, esta prevision se cumplio decadas despues. Fue la propia burocracia encabezada por Gorbachov, en la URSS; Deng Xiao Ping, en China, y Fidel Castro, en Cuba, la que restauro el capitalismo en sus paises.

Para la LIT-CI, la restauracion capitalista en los ex estados obreros no significo el fracaso del proyecto de la revolucion socialista internacional, formulado por Marx, sino, el fracaso de su falsificacion: la propuesta estalinista del socialismo en solo pais.

?Triunfo del capitalismo?

Los burgueses y sus apologistas sostienen que la caida de la URSS significo el fracaso final de la "utopia socialista" y el triunfo del capitalismo, que habria demostrado ser un sistema economico-social superior.
  
Sin embargo, una mirada objetiva al mundo que nos ofrece este "capitalismo triunfante" nos permitira constatar rapidamente como crecen la pobreza y la miseria, incluso en los EE.UU., el pais mas rico del mundo, junto con sus secuelas de hambre, desnutricion infantil y degradacion de la vida humana. Tambien que, para asegurar su dominio, el imperialismo apela cada vez mas a las invasiones coloniales y las guerras genocidas, como sucede en Afganistan, Haiti o Irak. Al mismo tiempo, su voracidad de ganancias lleva a que la propia naturaleza y la vida en el planeta esten amenazadas.

En Rusia, y en la mayoria de los ex estados obreros, la restauracion capitalista y la destruccion de las conquistas nacidas de Octubre en salud, alimentacion, vivienda significaron una gigantesca catastrofe social. Lo que se expresa en una caida de 6 o 7 anos en la expectativa de vida promedio de la poblacion rusa desde la desaparicion de la URSS.

Si esta perspectiva es lo mejor que puede ofrecer el "capitalismo triunfante", si este es el punto maximo de desarrollo social que puede alcanzar la Humanidad, si no somos capaces de superar el actual estado de cosas, entonces, el futuro de la raza humana sera totalmente tragico y sombrio. El triunfo definitivo del capitalismo habria significado, en realidad, una tragica derrota. Hoy esta mas presente que nunca la alternativa formulada por Rosa Luxemburgo: "Socialismo o Barbarie".  

?Una experiencia superada?

La caida de la URSS y el fracaso del "socialismo real" llevaron tambien a muchos luchadores, que comparten nuestra critica al capitalismo, a la conclusion de que la experiencia de Octubre, si bien debe ser considerada heroica, no sirve como referencia para los actuales procesos de lucha.

Algunos afirman que las condiciones en que se dio la Revolucion Rusa ya no existen, porque los cambios producidos en el mundo en estos 90 anos han vuelto obsoletas sus ensenanzas. Otros afirman que esa experiencia fracaso porque se basaba en concepciones equivocadas de la sociedad y del Estado, como el objetivo erroneo de imponer la Dictadura del  Proletariado, propuesta por Marx, o la necesidad de un partido centralizado para dirigir el proceso, formulada por Lenin. Estas concepciones y objetivos equivocados tendrian, desde el inicio, la simiente de la burocratizacion del Estado y del partido y del inevitable fracaso del proceso revolucionario.

De este balance, estas corrientes sacaron la conclusion de que es necesario proponer "nuevas formas" de superar al capitalismo. Por ejemplo, no hay que tomar el poder del Estado, porque corrompe, sino construir un "contrapoder popular" que, en algun momento, superara al primero. O que las instituciones de la democracia burguesa son las mejores para representar a los trabajadores y al pueblo. Se trata, entonces, de "disputar su contenido de clase" en la perspectiva de "radicalizar la democracia".

En los anos transcurridos desde la caida de la URSS, estas propuestas tuvieron la posibilidad de probar su validez en procesos y luchas revolucionarias, especialmente en Latinoamerica. Ninguna de ellas fue capaz de ayudar en el avance de estos procesos. Sus experiencias de "transformacion social" quedaron, en el mejor de los casos, a una distancia gigantesca de lo conseguido como resultado de la Revolucion Rusa.

Por otro lado, muchos de los impulsores de la "radicalizacion de la democracia" se transformaron en presidentes, ministros, parlamentarios, etc., y son hoy activos defensores del sistema capitalista y del Estado burgues. Por su parte, muchos de los impulsores de la construccion del "contrapoder" debieron apelar, para sostener sus organizaciones, a los subsidios estatales, de fundaciones de paises imperialistas o de empresas capitalistas. Por una via diferente, tambien terminaron sosteniendo al sistema y al Estado burgues, como especies de ONGs. 

El "Socialismo del siglo XXI" de Hugo Chavez

Queremos referirnos tambien a Hugo Chavez y su propuesta de "Nuevo Socialismo del Siglo XXI". Afirmamos que es una falsa ilusion esperar que sean las FF.AA. burguesas y un sector de la burguesia (la "burguesia boliviariana") quienes encabecen una transformacion revolucionaria socialista en Venezuela.

Ya hemos senalado que el socialismo solo puede ser construido como un proceso basado en la movilizacion y la organizacion autonomas de los trabajadores y el pueblo, para construir un nuevo sistema politico-economico-social al servicio de sus necesidades. Para desarrollarse, este proceso debe luchar no solo contra el imperialismo sino tambien contra las propias burguesias nacionales asociadas o subordinadas a el. La historia ya nos ha mostrado varios ejemplos de este falso "socialismo burgues", como el peronismo argentino o el nasserismo egipcio, que se limitaron a hacer algunas pocas reformas pero no transformaron, tampoco se lo proponian ni podian hacerlo, las bases economicas capitalistas de sus paises ni la raiz de clase del Estado.

Al mismo tiempo, el mantenimiento de las pesimas condiciones de vida de los trabajadores venezolanos, a pesar de los grandes ingresos por las exportaciones de petroleo, por un lado, y la represion a las luchas genuinas de los trabajadores (como ocurrio con Sanitarios Maracay, los petroleros y los empleados estatales) van, poco a poco, haciendo caer la mascara de este supuesto "Socialismo del Siglo XXI".

La experiencia de la III Internacional

Despues de Octubre, una de las principales tareas asumidas por la direccion de Lenin y Trotsky, fue la construccion de una nueva organizacion revolucionaria internacional con peso de masas: la III Internacional.

Entusiasmados por el triunfo de la Revolucion Rusa, y las perspectivas que abria, millones de trabajadores y luchadores de todo el mundo, acudieron al llamado. Muchos de ellos abandonaban los podridos partidos socialdemocratas; otros eran jovenes que recien iniciaban su lucha.

Asi nacieron partidos comunistas en muchos paises del mundo. Habia que educar y formar esa inmensa vanguardia revolucionaria para que pudiera intervenir y dar respuestas a los procesos nacionales. Por un lado, los documentos y resoluciones votados en sus cuatro primeros congresos (1919-1922) han sido considerados como una "verdadera escuela de estrategia revolucionaria". Por el otro, se establecieron las condiciones y criterios de funcionamiento para que estos partidos fueran aceptados como secciones de la IIIa.

Fue el mayor intento de la historia de construir una organizacion revolucionaria internacional con peso de masas. Lamentablemente, el tiempo fue escaso y las revoluciones se producian mas rapidamente que el tiempo que demandaba forjar plenamente esas herramientas revolucionarias nacionales. Es una experiencia de la que debemos sacar todas sus conclusiones y ensenanzas.  

Posteriormente, la IIIa tambien sufrio la burocratizacion estalinista hasta transformarse en poco mas que una oficina de la politica exterior de la burocracia sovietica. Finalmente, fue disuelta en 1943, por pedido expreso a Stalin del politico imperialista britanico Winston Churchill.

La necesidad de reconstruir la IV Internacional

Desde 1933, frente a la desastrosa politica estalinista en Alemania, que ayudo al triunfo del nazismo, Trotsky considero que "la IIIa habia muerto como organizacion revolucionaria" y llamo a la tarea de construir una nueva organizacion. Esto se concreto, en 1938, con la fundacion de la IV Internacional.

La IVa se construyo como una continuidad de la IIIa, en la defensa del programa marxista-leninista, de la tradicion de Octubre y de la concepcion de partidos revolucionarios frente a la destruccion que realizaba el estalinismo. Tambien incorporo agrego en su programa la necesidad de una revolucion politica dentro de la URSS para derribar a la burocracia y que la clase obrera recuperase directamente el poder.

Sin embargo, a diferencia de la IIIa, no nacio con peso de masas. Las dificiles condiciones existentes la limitaron a reagrupar algunos miles de militantes en todo el mundo para esa tarea inicialmente defensiva. Al mismo tiempo, se trataba tambien de educar a los cuadros que se postularian para dirigir la proxima oleada revolucionaria, inevitable luego de la nueva guerra mundial que se avecinaba.

La IVa Internacional no pudo cumplir este segundo objetivo. La mayoria de la direccion que quedo luego del asesinato de Trotsky comenzo a abandonar las ensenanzas de Lenin y Trotsky y a capitular al estalinismo, que cobraba nuevos aires despues de la derrota del nazismo y del surgimiento de nuevos estados obreros en el mundo. Las respuestas equivocadas que dio a estos procesos politicos revolucionarios llevaron a su crisis y a su division en varias corrientes, en 1953. Desde entonces, ha estado planteada la esencial tarea de reconstruirla, como un embrion del partido revolucionario mundial.  

En estas decadas, a traves de sus distintas corrientes, el trostquismo ha crecido mucho. Actualmente, decenas de miles de militantes, en todo el mundo, se reivindican o provienen de el, actuando en los procesos de sus paises. Al mismo tiempo, propuestas del trostquismo, como la realizacion de un encuentro sindical latinoamericano, formulada por Trotsky, en 1938, en Mexico, comienzan a ser tomadas y concretadas por organizaciones del continente, como la COB, la Conlutas de Brasil, Batay Ouvriye de Haiti y la Tendencia Clasista y Combativa de Uruguay.

En este punto, es necesario referirnos al impacto que la caida del aparato estalinista de la  URSS tuvo sobre la izquierda y las fuerzas trotsquistas en particular. Para la LIT-CI, este hecho, aunque provoco una gran confusion en la conciencia de millones de trabajadores y luchadores, libero inmensas fuerzas para los procesos de la revolucion mundial porque fue destruido el principal obstaculo de "este lado" que los trabajadores enfrentaron para el triunfo de sus luchas revolucionarias, durante gran parte del siglo XX. Por eso, consideramos que las condiciones para reconstruir la IVa, y avanzar hacia una direccion revolucionaria internacional con peso de masas, son hoy mucho mejores que antes de la caida del aparato estalinista central.

Por el contrario, una parte importante de las corrientes trotsquistas sacaron la conclusion opuesta: se alejaba la posibilidad de la revolucion. Asi, en lo que hemos llamado un "aluvion oportunista", fueron abandonando la tarea de reconstruir la IVa y la defensa de su programa revolucionario, sea de forma explicita o a traves del contenido real de sus politicas.

Para la LIT-CI, las luchas revolucionarios que hoy recorren el mundo vuelven a poner a la orden del dia la perspectiva y la necesidad de la revolucion socialista. Los procesos que vividos en Latinoamerica (Ecuador, Argentina, Bolivia y Venezuela), el pantano en que esta metido el imperialismo en Medio Oriente (acosado por resistencias cada vez mas fuertes de los pueblos iraqui, afgano, libanes, etc.) son ejemplos de que la lucha de clases en el mundo, lejos de haber acabado (como fantaseo, anos atras, Francis Fukuyama), esta cada vez mas presente.

Pero estas luchas heroicas, sin la perspectiva de la revolucion socialista nacional y mundial, estan condenadas al fracaso o a triunfos temporarios que despues retrocederan. Por eso, las ensenanzas de Octubre mantienen toda su vigencia. Especialmente que la revolucion socialista mundial precisa de una organizacion revolucionaria internacional y de partidos revolucionarios nacionales para dirigirla.

Al recordar los 90 anos de la Revolucion de Octubre, queremos expresarles a los trabajadores y a los pueblos del mundo que la mas imprescindible de todas las tareas es la reconstruccion de la IV Internacional y sus secciones, los partidos revolucionarios nacionales.

En base a esta propuesta central, la Liga Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional (LIT-CI) se compromete a poner todas sus fuerzas al servicio de esa tarea y llama a todos los revolucionarios del mundo a sumarse a ella. Creemos que ese sera el mejor homenaje que podemos hacer en el 90 aniversario de la Revolucion Rusa.

?Viva la Revolucion Rusa!
?Viva la lucha de los trabajadores y los pueblos del mundo!
?Viva la revolucion socialista mundial!
?Por la reconstruccion de la IV Internacional! 

Secretariado Internacional de la LIT-CI
San Pablo, 7 de noviembre de 2007