Tras la última gran agresión israelita en Gaza, ¿cómo describe la evolución de la situación política en Palestina?
HE: Creo que las  direcciones políticas en Palestina no han estado a la altura del pueblo que representan, que, a su vez, ha estado muy al frente. Gaza 2009 demostró que la solución de los "dos estados" está muerta, Israel matarla definitivamente consiguió con esta agresión. El establecimiento de un estado palestino independiente y soberano en las fronteras de 1967, como esta solución propone, es impracticable. Un sistema basado en bantustanes no garantiza una paz duradera, como se probó en Sudáfrica.
Los acuerdos de Oslo, firmados en 1993 entre Israel y la OLP [Organización para la Liberación de Palestina, de Yaser Arafat], crearon una situación que no estaba prevista por sus signatarios: la imposibilidad de formar un estado palestino independiente en el 22% de la Palestina histórica. Israel fue desarrollando una nueva realidad en el terreno con la anexión de Jerusalén, declarándola "capital eterna del estado judaico"; con la expansión de las colonias, que hizo que el número de colonos en Cisjordania llegue actualmente a medio millón, y, por último, con el muro del apartheid que robó de 20 a 30% del territorio de Cisjordania.
En todo caso, el establecimiento de ese estado palestino no resolvería la cuestión de los seis millones de refugiados palestinos esparcidos por el mundo, así como no combatiría el racismo ejercido por Israel contra los 1,3 millones de palestinos que viven dentro de ese estado. y que son tratados como ciudadanos de tercera categoría.
Lo que está aconteciendo desde 1993 es una "industria de paz". ¿16 años en este proceso y dónde estamos ahora? ¿Qué hacen las direcciones palestinas? En Cisjordania, andan del brazo  con los israelíes. En Gaza, no tienen  idea de que hacen o hacia dónde van.

¿Existe una cierta tendencia de Hamas a aceptar un estado dentro de las fronteras de 1967?
HE: Creo que el Hamas revela señales de inmadurez política. Está mostrando inmensa flexibilidad. Al adherir a este proceso político y aceptar tomar parte en las elecciones, aceptó, implícitamente, los acuerdos de Oslo, aunque siempre haya dicho que no los aceptaba. Y, sorpresa de las sorpresas, incluso para el propio Hamas, ganó las elecciones. De cierta forma, cayó en la trampa que no esperaba y fue obligado a formar gobierno. Al formar gobierno, se supone estar a la altura de la responsabilidad impuesta por los acuerdos de Oslo. Y esta es una contradicción que Hamas no consigue soportar: Es fundamentalmente un movimiento de resistencia, pero simultáneamente también es un gobierno, dos características que son irreconciliables. O se es un movimiento de resistencia que lucha contra la ocupación, con un programa político claro, o se es una "autoridad nacional" que coordina con Israel y con EE.UU.
Si Hamas coordina y negocia con Israel, eso representa un suicidio político. A la vez, no puede continuar la resistencia armada y ser aceptado por la llamada "comunidad internacional". Y llegamos, entonces, al momento de la verdad para Hamas: o es un  supuesto gobierno o es un movimiento de resistencia. Y, en mi opinión, no existe ni gobierno ni autoridad palestina: la única autoridad real es la autoridad de la ocupación.