Se reunió los días 20 y 21 de Marzo, en la Escuela Soares de los Reyes, en el Puerto, la 1ª Conferencia de Jóvenes Estudiantes del Bloque de Izquierda. Cerca de 130 delegados, elegidos en varios distritos del país, debatieron y votaron los rumbos de la intervención estudiantil del partido y eligieron la coordinadora que llevará esta política a la práctica.

 

Fueron propuestas para el debate dos tesis políticas, la Tesis A, “La radicalidad de los jóvenes en todas las luchas por el socialismo”, que representaba la política de la dirección del BE para la juventud, y la Tesis B, “Por Una Juventud de Combate”, constituida por militantes de Ruptura/FER y decenas de bloquistas independientes. Se contó con la presencia de tres listas de delegados, de Vila Real, Viseu y Setúbal, no ligadas a ninguna Tesis.

 

En las votaciones finales se mantuvieron las proporciones entre tesis que venían de las conferencias anteriores, que englobaban, en aquella ocasión, a todos los jóvenes y no sólo a los estudiantes. En los votos en urna, para elegir a los miembros de la Coordinadora, hubo 95 votos para la Tesis A; 37 para la Tesis B, equivalente a un 28%; y un voto en blanco. Ya en la votación de las tesis, hubo 90 votos en la Tesis A, 35 en la Tesis B (un 28%) y dos abstenciones.

 

Un modelo que excluye

 

Esta fue la primera conferencia en reunir exclusivamente a los jóvenes estudiantes del BE. Hasta aquí, se realizaban, cada dos años, conferencias que reunían a todos los jóvenes del BE, estudiantes y no estudiantes, abiertas a todos los militantes con edades hasta a los 30 años. Sin embargo, poco tiempo antes de la conferencia, y sin dar el poder de decisión a la misma, la Mesa Nacional del BE votó un nuevo modelo de organización de la Juventud que excluye no sólo a los que tienen más de 26 años sino también a quienes no son estudiantes.

 

Esta decisión, además de reflejar un giro en la organización de Jóvenes del BE para los sectores medios de la sociedad (sólo un 14% de los jóvenes llegan a la enseñanza superior y más del 56% no terminan el secundario), tuvo como resultado, consciente o no, el alejamiento de muchos miembros de la Tesis B, fragilizando así esta corriente alternativa a la dirección y disminuyendo su presencia en la Conferencia, es decir, a aquellos que defienden la unidad de la izquierda para derrotar al gobierno en vez de una unidad volcada para los sectores de izquierda del PS, hasta entonces cada vez más conectados al gobierno Sócrates.

 

Es notorio que, no obstante las consecuencias políticas de este nuevo modelo, desde el punto de vista organizativo fragiliza el BE. Basta ver que el universo de votantes y participantes en la Conferencia, según el modelo anterior, sería de 2000 jóvenes, mientras que con el nuevo modelo, iniciado en esa Conferencia, el universo electoral descendió para poco más de 300. Los restantes jóvenes, por que sean trabajadores, desempleados o, aún siendo estudiantes, por que tengan más de 26 años, se quedan sin espacio para organizar y debatir su activismo dentro del BE.

 

Un debate escaso

 

Ambas mociones dividieron una visión común sobre los ataques del gobierno a la enseñanza, a la juventud y a la población en general. El escenario de crisis y la respuesta del gobierno, con el presupuesto de estado y el PEC, fueron denunciados por ambas mociones como una tentativa feroz del gobierno para que los trabajadores y la juventud paguen la crisis. Sin embargo, ante esto, dos estrategias se delinean.

 

A de la dirección del BE, traída por la Tesis A, que tuvo como objetivo en las últimas

legislativas retirar la mayoría al gobierno Sócrates en vez de derrotar, procura  mantener al PS en el gobierno, para que este lentamente se desgaste mientras el BE acumula fuerzas electorales para futuras elecciones. Tiene así, como única política de unidad, el apoyo irrestricto a Manuel Alegre como candidato presidencial, aunque sea él el candidato apoyado por el PS, y, por lo tanto por el gobierno Sócrates, a la Presidencia de República en las elecciones de 2011.

 

Por otro lado, la estrategia de la Tesis B tenía como premisa la necesidad y posibilidad de derrumbar al gobierno Sócrates, que, gobernando en minoría, impone retrocesos gigantescos a quienes trabajan mientras se ve envuelto en un escándalo de corrupción sin precedentes. Así, esta Tesis proponía una unidad a la izquierda con el objetivo de movilizar contra Sócrates y sus políticas, unidad que, necesariamente, no podría incluir Alegre mientras que este se mantenga al lado de Sócrates, pero con el único partido que, tal como el BE, combate el gobierno por la izquierda: el PCP.

 

Obviamente, dos estrategias opuestas de lucha política – la de mantener el PS en el gobierno para ganar fuerza como oposición y a de derrumbar por la movilización al mismo gobierno – presuponen visiones diferentes de la organización de los jóvenes. También estas estuvieron en debate. La Tesis A, hace once años a la cabeza del BE y de los Jóvenes, ha construido un partido flojo, que no organiza jóvenes por todo país para la acción, pues, que dato haya como eje político la acumulación de fuerzas electorales, tiene en el parlamento su mayor atención

 

Por otro lado, la estrategia de la Tesis B tenía como premisa la necesidad y posibilidad de derrumbar el gobierno Sócrates, que, gobernando en minoría, impone retrocesos gigantescos a quienes trabaja mientras se ve envuelto en un escándalo de corrupción sin precedentes. Así, esta Tesis proponía una unidad a la izquierda con el objetivo de movilizar contra Sócrates y sus políticas, unidad que, necesariamente, no podría incluir Alegre mientras que este se mantenga al lado de Sócrates, pero con el único partido que, tal como el BE, combate el gobierno por la izquierda: el PCP.

 

Obviamente, dos estrategias opuestas de lucha política – la de mantener el PS en el gobierno para ganar fuerza como oposición y a de derrumbar por la movilización el mismo gobierno – presuponen visiones diferentes de la organización de los jóvenes. También estas estuvieron en debate. La Tesis A, hace once años a la cabeza del BE y de los Jóvenes, ha construido un partido flojo, que no organiza jóvenes por todo país para la acción, pues, que dato haya como eje político la acumulación de fuerzas electorales, tiene en el parlamento su mayor atención

 

A pesar de la proclamación de la necesidad de organizar “redes de activistas” para la lucha estudiantil, la Tesis A no trajo cualquier propuesta concreta de organización de los jóvenes para su activismo cotidiano ni para la movilización estudiantil en la práctica. La Tesis B traía propuestas a ese nivel, proponiendo grupos de trabajo electos en la base por todo el país para preparar el trabajo estudiantil y que los Jóvenes Estudiantes del BE lancen una campaña nacional defendiendo la necesidad de una Manifestación Nacional de Estudiantes que una las luchas del Secundario y Superior.

 

La Tesis A rechazó ambas propuestas, sin presentar alternativas. Sintomático de las diferentes visiones ante el movimiento fue el hecho de, estando programadas manifestaciones nacionales de la Enseñanza Secundaria y Superior para cuatro días después de la conferencia, sólo la Tesis B trajo ese asunto a la discusión, mostrando que la actual política de la dirección hace con que, pocos días antes de esas movilizaciones, los Jóvenes del BE no tengan política para las mismas. La Tesis B defendió la participación en esas movilizaciones como un paso para ampliar la lucha estudiantil; la Tesis A, no posicionándose contra las mismas, se centró en la denuncia de esas movilizaciones como siendo “de la JCP”. Los 500 estudiantes que día 24 protestaron frente al parlamento, sin el apoyo de las principales direcciones estudiantiles, atestiguan la pertinencia de apostar en esa lucha.

 

También el debate que ha dividido el – BE acerca de las presidenciales de 2011 y el apoyo incondicional al posible candidato del PS, Manuel Alegre – dividió la Conferencia. Si la Tesis A, no queriendo discutir tal asunto, defendía ferozmente la posición de apoyar el candidato poeta, la Tesis B, hallando inaceptable que vaya en las presidenciales el BE al lado de Sócrates, defendió la necesidad de un candidato propio del BE. La necesidad de una Convención Extraordinaria para debatir esta cuestión volvió a dividir las huestes, con La Tesis B a favor y la Tesis A contra. Los resultados obtenidos por la Tesis B, a pesar del modelo de la Conferencia que alejaron muchos de sus miembros, atestiguan que, también en el seno de la juventud, crece el número de aquellos que no quieren el BE con un candidato presidencial común con Sócrates y que proponen como estrategia bloquista la unidad a la izquierda y la movilización para derrumbar el gobierno.

 

Fuente: site Ruptura/FER, de 28/03/2010

http://www.rupturafer.org