Más importante que los tres actos electorales seguidos a los que el país asistió en el último período,  fueron los cuatro años intensos de resistencia activa de centenas de millares de trabajadores al ataque feroz que el gobierno Sócrates [Partido Socialista]  ejecutó de forma continua desde que tomó posesión en 2005.

Fueron las luchas sucesivas de miles de empleados públicos (con particular importancia de las masivas manifestaciones de profesores), de miles de trabajadores de numerosas empresas del sector privado, que cerraron o amenazaron cerrar, y las objeciones populares al cierre brutal de maternidades, centros de salud y emergencias hospitalarios los que llevaron al Bloque de Izquierda (BE por sus siglas en portugués) de unos incipientes pocos puntos porcentuales al más de 10% en las elecciones europeas, así como al espectacular resultado en las elecciones legislativas duplicando su grupo parlamentario de 8 para 16 diputados.

Esta fuerza extraordinaria por el cambio, de centenas de millares de ciudadanos, proyectó también de nuevo el PCP [Partido Comunista] a una recuperación electoral (aunque ligera) y, además, forjó un resultado impresionante en las elecciones presidenciales de un candidato contra la corriente, Manuel Alegre,[1] que enfrentó al candidato de la derecha y el candidato de Sócrates, Mário Soares.

Sucede que, tal como habíamos señalado meses atrás en esta columna, los tres sectores que se reivindican de una izquierda adversaria del neoliberalismo resolvieron no presentar ninguna plataforma convergente, ninguna propuesta de gobierno alternativo, sino tan sólo quitarle la mayoría absoluta al PS. Es decir, "que gobierne el PS, pero sin mayoría parlamentaria absoluta". Este fue el mensaje central de una izquierda que afirmó el 27 de septiembre "que todo iba a cambiar después de esa fecha", regocijándose (merecidamente, además) con el aumento sustancial de votos alcanzados por el Bloque de Izquierda comparativamente con las elecciones legislativas de hace cuatro años.

Efectivamente, algo cambió, pero esta vez contra el BE en las elecciones autárquicas [regionales y municipales] , poniendo la desnudo las enormes fragilidades del partido al que nos enorgullecemos pertenecer. Cuando el pueblo, el día de cualquier votación, sólo tiene como alternativas de "gobierno viable" Manuela Ferreira Leite[2] y otro de José Sócrates, o, en la ciudad de Lisboa, un gobierno de Santana Lopes (PSD) y otro de António Costa (PS), es natural que que un país socialmente a la izquierda votase. PS antes que el PSD asumiese la gobernación.

Y aún así, el CDS, partido moribundo de derecha, renació de las cenizas, al calor de la crisis económica y de un discurso demagógico por el empleo, pretendiendo hacer olvidar que, cuando la derecha se encontró aliada en el gobierno "desempleó" tanto como Sócrates en los últimos cuatro años. La ausencia de una alternativa unificada de la izquierda con un proyecto económico creíble también ahí hizo falta.

El Bloque de Izquierda fue un partido victorioso en el plano electoral en las dos más importantes jornadas electorales (europeas y legislativas), pero tal hecho no puede oscurecer un análisis crítico de las debilidades y flojeras estructurales expuestas con la derrota parcial (llamemos al pan, pan, y al vino, vino) en el escrutinio autárquico.

El ala izquierda del Bloque de Izquierda (impulsada por  Ruptura/FER] y que se expresó en la "Moción C" de las dos últimas Convenciones del Bloque) siempre señaló que el BE era más un fenómeno electoral que un partido de militantes o de intervención social organizada. Siempre señalamos los peligros de una creciente "institucionalización" del BE en el aparato de Estado, en detrimento de una intervención constante en el movimiento sindical y en la construcción de alternativas al liderazgo conservadora del PC en casi todas las direcciones sindicales.

Siempre señalamos el peligro para nuestro partido de una aproximación al PS, concretada en el pasado reciente con el famoso Acuerdo de Lisboa; de la promoción de figuras moderadas, como José Sá Fernandes, en detrimento de un discurso combativo claro; de la excesiva sobre-representación parlamentaria de sectores de la dirección del BE próximos de estrategias de aproximación y alianza con el PS, en detrimento de los sectores a la izquierda, donde nos incluimos.

Todo este conjunto de problemas, aliado al discurso acrítico de Francisco Louçã[3] sobre Manuel Alegre, potenció, aunque involuntariamente, el retorno de miles de votos al PS, que, hasta a la presencia de Alegre, en el acto de Coimbra, al lado de Sócrates, todo indicaría que caminarían para el BE y lo llevarían a ser la tercera fuerza política, lo que no sucedió.

Siempre señalamos que este "noviazgo" con los "alegristas" sin programa político de ruptura con el sistema, y en ausencia de una alternativa de convergencia de la izquierda y de una propuesta de gobierno alternativo, expondría demasiado el BE al ida y vuelta de sectores del electorado socialista.

La alternativa de hierro para el BE se mantiene: o es un partido volcado hacia las rupturas con el sistema, cimentado en una construcción paulatina y consciente de enraizamiento social en el seno de los miles de trabajadores que resisten a la ofensiva capitalista, o es un partido que se distancia resueltamente de la estrategia de la revolución social y se confina (y se conforma) a ser partido que "se porta bien" dentro del régimen parlamentario. Para el primer rumbo, cuenten con nosotros, para el segundo, cuenten con nuestra resistencia y nuestro combate.

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Militante y dirigente histórico del PS, por el que fue diputa e integró el gobierno de Mário Soares. En 2005, se alejó el PS y quedó sin encuadramiento partidario.

[2] Presidenta del PSD (Partido Social Demócrata), opositor de derecha) al gobierno del PS.

[3] Principal dirigente del BE.