.png){kind=small}
| Concesiones a los banqueros, pierden los trabajadores |
| Escrito por NACHO SILVA - CESAR NETO |
| Lunes 24 de Julio de 2006 00:00 |
|
Después de años de gobiernos neoliberales en América latina las masas resolvieron radicalizar y sustituir aquellos gobiernos por gente que en general no tenia una trayectoria y una vida política vinculada a los proyectos neoliberales. Las masas hicieron sus cambios por medio de las urnas. Como casi siempre suele ocurrir los cambios electorales acaban siendo una derrota pues los nuevos gobiernos para conquistar el poder realizan alianzas que los dejan atados de pies y manos. Así fue con Lula, Kirchner y Tabaré. Pero hubo un proceso diferenciado, nos estamos refiriendo al proceso venezolano heredero del Caracazo del 89. Este proceso generó un gobierno que también llegó al poder por la urnas, pero a mitad del camino tuvo que recurrir a las movilizaciones para enfrentar a distintos golpes e intentos de otros golpes. Así de esa manera nació el fenómeno chavista que despierta tantas expectativas en la vanguardia luchadora del continente. El movimiento chavista tiene una tarjeta de presentación con la cual ganó adeptos, en país y en el extranjero. Una tarjeta antimperialista y por el socialismo del Siglo XXI. Los sucesivos intentos de golpe, la prohibición de que otros países les vendan armas, las batallas verbales, todo esto muestra al ojo de la vanguardia, al chavismo como un movimiento antimperialista y refuerza el discurso socialista. Este texto tiene como objetivo analizar y caracterizar los límites de esta faz de la tarjeta de presentación del chavismo. Además, por la importancia de la discusión, queremos analizar algunas de las respuestas de un sector de la izquierda venezolana frente a estos fenómenos. 1) El Pago de la Deuda Externa El gobierno de Chávez va en camino de cumplir ocho años. Así es que ya tenemos un largo periodo y mucho material para analizar y para comprender. Como también de ésta manera llegar al meollo de su política fiscal y monetaria. El día 31.12.98 la deuda externa era de 23 mil 331 millones. Siete años después, el día 31.12.05 la deuda había ascendido a 31 mil 63 millones o sea, en este periodo la deuda creció 7 mil 732 millones. Ahora solamente en el periodo que va entre el 31.12.04 al 31.12.05 la deuda creció 3 mil 588 millones. Fecha Valores Para el año 2006 se prevé el pago de 14 mil millones de bolívares (1 dólar es igual a 2.150 bolívares) cabe destacar que mientras el presupuesto para el Ministerio de Educación es de 11,7 millones de bolívares y para la Salud 4,4 millones de bolívares, estos dos juntos, son levemente superiores al que se pagara a los banqueros e instituciones financieras internacionales. Los que ven al país desde el extranjero o desde adentro con visiones parcializadas, siempre nos muestran los enormes avances con las misiones educativas y de salud. Debemos destacar que la salud si avanzó. Pero avanzó en el campo de la llamada medicina primaria. Ya que en los tratamientos más especializados en los que se requiere hospitalización, no se ven los cambios. Más bien sigue la vieja crisis heredada de la IV Republica. Basta leer los diarios y ver que semanalmente hay denuncias de hospitales que no funcionan por falta de mantenimiento de los aparatos hospitalarios, de ascensores, por falta de personal, etc. Pero lo más sencillo es visitar a uno de los hospitales y constatar personalmente ?in locco?. La educación sigue un proceso similar. Muchas misiones educativas, pero la universidad sigue su dependencia tecnológica y científica. Como ejemplo podemos tomar el curso de Ingeniería de Petróleo donde los estudiantes se capacitan utilizándose de viejos equipos donados por las transnacionales y obviamente lo que aprenden es hacer mantenimiento en esos arcaicos aparatos. Como consecuencia de esta situación no existe el desarrollo de una tecnología nacional que rompa la dependencia con la tecnología del imperialismo. Aún y a pesar de los muchos problemas estructurales del país, a fines del mes de febrero, el Ministro de Finanzas Nelson Merentes anunció el pago adelantado de la deuda externa. Si ya pagar es un grave error político y programático, el pago anticipado es una potencialización de estos errores. Los sectores que luchan por el avance del socialismo, deberían por los menos exigirle al gobierno que saque al Ministro que paga la deuda externa, incluso anticipadamente, mientras que mantiene a hospitales y escuelas en malas condiciones. 2) Una Política Monetaria al servicio de los banqueros Política Monetaria es el conjunto de medidas que emprenden los Bancos Centrales, para regular la circulación monetaria y de este modo regular también el flujo de dinero. Como en la actualidad, Venezuela cuenta con una alta liquidez monetaria, algo así como 81,8 billones de bolívares, los grandes banqueros y el capital financiero comienzan a ver disminuir sus ganancias. Y como sabemos capitalistas perdiendo dinero es sinónimo de crisis política. Por eso antes de que estallen las crisis, el Ministro de Finanzas y el Presidente del Banco Central de Venezuela, Nelson Merentes y Domingo Maza Zavala respectivamente, más allá de las diferencias que solemos ver entre ellos, tienen la misma política. Hacer concesiones a esos capitalistas. Los financistas nada tienen que reclamar. En el cuadro que presentamos a continuación podemos observar cuanto el BCV pago de interés en los primeros cuatro meses del año. Si continúa esta tendencia al final del año se llegará a gastar alrededor de 3,0 billones de bolívares, todo para controlar la inflación y satisfacer las necesidades del capital financiero. Es importante no olvidarse que para salud existe un capital disponible de 4,4 billones de bolívares. Pago de Intereses en los 4 primeros meses del 2006 * El 21/7/2006 cada dólar se cotizaba a 2.147 Bs 3) El negociado de los Bonos Argentinos A fines del año pasado el economista argentino, Julio Gambina al comentar el pago adelantado de la deuda externa por parte de Kirchner, escribía: ¡El FMI está de fiesta! Y explicaba: Ahora no tendremos la presión del FMI, pero sus políticas se aplicarán igual, tal como el superávit primario para honrar los compromisos con los acreedores y una eterna política de ajuste, con gasto controlado en sus aspectos sociales, tales como asignaciones de trabajadores del Estado, pensiones y jubilaciones, salud y educación. Al mismo tiempo que el mantenimiento de una política de recaudación regresiva y que como tal se aplica con todo el rigor sobre los sectores más postergados de la sociedad. Al buen texto de Gambina le faltaron otras dos informaciones. Primero que casi un tercio de este dinero fue un little help del Gobierno de Venezuela. Segundo que al llegar a Venezuela esos bonos sirvieron para la voracidad y la ganancia de los banqueros locales. Pero veamos, ¿cómo es esto? Primero: El 02.03.06 en una entrevista a El Nacional, el Ministro Merentes reconoce que inicialmente solo dos instituciones financieras habían participado de este proceso. Un mes después de la denuncia del Financial Times, él reconoció que existieron privilegios. Además de favorecer directamente a estos dos bancos, el Ministro Merentes también permitió que esos bancos se beneficiaran con los controles de cambios existentes en Venezuela, una vez que compraron con la tasa oficial y vendieron con el precio del dólar paralelo. Según el FT, "el Tesoro venezolano vendió los títulos Boden 12 a los bancos a una tasa de cambio oficial de 2.150 bolívares. En una reventa de 100 millones en títulos, los bancos obtuvieron ganancias en bolívares equivalente según la tasa de cambio informal de alrededor US$ 17millones, o según la tasa oficial US$ 21 millones". Esta ganancia se refiere a US$ 100 millones. Pero no nos olvidemos que son por los menos otros 2.400 millones de bonos para la venta. Ahora sí podemos entender, el porque de la entrevista del 11.01.06 a El Nacional donde el Ministro de Finanzas, Nelson Merentes afirma: "Venezuela esta dispuesta a comprar todos los bonos que le ofrezca Kirchner". Solo le faltó decir que comprarían todos los bonos y los regalarían al capital financiero. Es necesaria una campaña de aclaración de ese despilfarro de dinero en provecho de los banqueros Muchos compañeros reconocen la existencia de esta situación. Pero cuando alguien plantea la necesidad de aclarar esto para los trabajadores, la juventud y los campesinos, hay sectores que están contra de hacer la denuncia y acaban utilizando argumentos básicos para no hacerlo. Uno de ellos más político y el otro de naturaleza más teórica. Ambos argumentos merecen ser discutidos y aclarados. El argumento político es el eterno problema de la posibilidad de un golpe de Estado. Nosotros estamos convencidos de que esta posibilidad hoy, ya no existe, pues el principal promotor de este supuesto golpe, el Gobierno de EEUU, no tiene condiciones políticas en este momento para tal intento dado su fragilidad por los resultados que viene obteniendo por su intervención en Irak. Por otro lado en el país los sectores golpistas al perder su apoyo internacional tratan de reubicarse. La otrora burguesía golpista arrinconada en Fedecámaras hoy participa activamente en el gobierno. La Iglesia Catolica que también estuvo al frente de los intentos de golpe de Estado ahora anda gubernista. Hasta los Mendoza y su Polar han cambiado de lado y ahora son grandes proveedores de Mercal y tienen también sus intereses en los negocios petroleros. Entonces ahora los golpistas se reubicaron, por lo tanto, ya no podemos vivir con el chantaje del posible golpe de Estado que nos impide debatir. El otro argumento de índole mas teórica plantea el tema del nivel de conciencia de los trabajadores, que sin dudas es chavista y que por lo tanto no podemos tomar medidas vanguardistas. Con esta preocupación; de no aislarnos de las masas, acaban en realidad capitulando al atraso y peor aún se omite el debate de las cuestiones. Frente a gobiernos de esta naturaleza, el marxismo desarrolló todo un arca bozo teórico y un conjunto de herramientas para responder a estas situaciones. Pero parece que muchos con el aluvión oportunista pos caída del Muro de Berlín, tratan de no utilizarlo como si fuera algo ya obsoleto. Congreso de UNT (Unión Nacional de Trabajadores) una oportunidad perdida para este debate El congreso nacional de la UNT significó una victoria espectacular de la corriente CCURA. Los grandes derrotados fueron los sectores que se organizaron desde la vice presidencia de la Republica y que fueron capitaneados por Marcela Máspero. Las dificultades para la realización del Congreso, la majestosa victoria sindical sobre el sector impulsado desde el núcleo central del gobierno, no puede empañar la discusión de fondo: el tema del programa que deben plantear los trabajadores frente al gobierno de Chávez. Nuevamente decimos que: Significó una victoria incuestionable en el sentido sindical. Pero no podemos decir lo mismo en relación al programa. Se votó un programa que al revés de fomentar la independencia del Estado y del Gobierno, votó por: "apoyo total, apoyo total e irrestricto a la candidatura del Presidente Chávez para las elecciones presidenciales" como dice el primer párrafo de la mesa cuatro. De las cinco mesas de discusión, la numero cuatro tiene una fundamental importancia. Estamos refiriéndonos a la mesa: Los trabajadores y los 10 millones de votos para reelegir al Presidente Chávez. La mesa cuatro votó: Apoyo total y apoyo total e irrestricto a la candidatura del Presidente Chávez, para las elecciones presidenciales del 3 de diciembre del 2006, a fin de lograr su reelección y que esto se refleje en los 10 millones de votos. Coordinar con las misiones así como con las organizaciones sociales, comités de tierras, medios comunitarios, Frente Campesino Ezequiel Zamora y otros, para conformar un frente en defensa de sus derechos y así lograr la reelección del Presidente Chávez. Se propone realizar dos eventos nacionales del Presidente Chávez con trabajadores del sector público y privado, para octubre y noviembre del presente año en el poliedro de caracas, con el objetivo de manifestarle el apoyo a las elecciones. Que los sindicatos formen las UBEs (unidades de batalla electoral) de los trabajadores con un programa revolucionario y socialista y quede así integrado el pueblo y los trabajadores en esta actividad electoral. Establecer como consigna: ¡Por una Venezuela socialista, sin patronos ni corruptos, 10 millones de antimperialistas! Estamos ante una izquierda movida a programas mínimos Existe una enfermedad en la izquierda venezolana. Es la enfermedad del programa mínimo. Hay sectores que plantean consignas transicionales, pero por no hacer parte de un sistema de consignas acaban transformándose en mininas. Para que una consigna sea transicional tiene que haber tres condiciones básicas. En primer lugar debe que ser un llamado a la acción, a que los trabajadores se movilicen en contra de sus explotadores (los patronos y el Estado). En segundo lugar debe estar íntimamente ligada a otras consignas inmediatas que la superen, por ejemplo el control obrero de los contratos petroleros y en tercer lugar el tema del poder (o de la figura visible del poder, por ejemplo, en el caso que estamos tratando, el Ministro Merentes). A la actual política fiscal y monetaria nadie puede engañarse y dejar de llamarla por su nombre. Es una política al servicio del capital financiero y contraria a los intereses de los trabajadores. No denunciar el carácter de la política desarrollada desde el Ministerio de Finanzas y desde el Banco Central, trae como consecuencia la no discusión de la necesidad imperiosa de nacionalizar la banca. Sin nacionalizar la banca, preguntamos: ¿como podemos hablar de socialismo? El 4 de Diciembre ¿qué hacer?? El próximo 4 de diciembre se realizaran las elecciones presidenciales. Estamos convencidos que los trabajadores y la población darán al gobierno de Chávez 6 años más. De este modo serán 14 años de chavismo. Muchos compañeros agitan la bandera que hay que derrotar a los escuálidos, a los golpistas. Darle la victoria a Chávez. Todo dentro del plano electoral. Nosotros no creemos en la construcción del socialismo por la vía electoral. Pero igual hagamos el debate en este plano, el electoral. Veamos, existen dos líneas generales para las elecciones, vistas desde la izquierda. Una plantea el voto nulo y otra el voto a Chávez. El voto nulo, entendemos nosotros, lleva a decir a los electores chavista que él es igual a los escuálidos. Y esto es un error político, pues nos cierra la posibilidad de dialogo con los luchadores que se reivindican chavistas. El voto a Chávez, como plantean algunos, sin ninguna clase de exigencias o denuncias, significa un cheque en blanco al gobierno. Hemos visto a lo largo de este texto que la deuda externa, la venta de certificado de depósitos bancarios y el negociado de la venta de bonos de la deuda argentina, entre otros problemas, no señaliza hacia la ruptura con el imperialismo o la construcción del socialismo. Al revés. Significa más concesiones y fortalecimiento del capital financiero. Por eso si los trabajadores van a votar por Chávez, que lo hagan. Pero es necesario advertirles de que hay 4,4 billones para la salud y se prevé que a los banqueros se les regalaran 3,0 billones. Tenemos que seguir debatiendo. Tenemos que seguir elaborando. Tenemos que disputar la conciencia de los trabajadores apoyados en el arcobozo y en las herramientas heredadas del marxismo. Nuestro texto es un intento de aportar a la apertura de este debate.
 
|