Pocos dias atras, el presidente de Venezuela, Hugo Chavez, presento a la Asamblea Nacional (Parlamento) un proyecto de reforma de la constitucion de 1999 (aprobada al inicio de su primer mandato). Si la Asamblea la respalda (hecho garantizado por la absoluta mayoria de diputados chavistas), la nueva constitucion seria finalmente aprobada a traves de un plebiscito.

El texto incluye varios articulos sobre los "objetivos sociales de la produccion" y el derecho del Estado a intervenir en el proceso economico, y define la creacion de organismos llamados de "poder popular". Tambien incorpora el derecho de reeleccion indefinida para el cargo presidencial, hasta ahora limitado a dos mandatos.

Como sucede con cada medida de cierta importancia que adopta el gobierno de Chavez, esta tambien ha generado una fuerte polemica. En un extremo, la oposicion de derecha, varios gobiernos latinoamericanos y el imperialismo la han criticado como un paso mas en la instalacion de una "dictadura personalista". En boca de estos personajes de la burguesia y el imperialismo, la "defensa de la democracia" y la preocupacion por los derechos del pueblo venezolano resulta una total hipocresia.

En el otro extremo, quienes apoyan al gobierno de Chavez afirman que la nueva constitucion refuerza la "marcha hacia el socialismo del siglo XXI" y que, en esta marcha, es inevitable afectar intereses y restringir las libertades de quienes defienden esos intereses afectados.

Sin embargo, esta posicion deja de lado un concepto basico: no puede haber ninguna marcha hacia el socialismo que no tenga como protagonistas a la clase obrera y al pueblo y como sus objetivos la defensa de sus intereses y la mejora de sus condiciones materiales de vida. En otras palabras, la construccion del socialismo solo puede ser posible si es hecha por y para la clase obrera y el pueblo.

Si analizamos en profundidad la realidad venezolana actual, desde el punto de vista de los intereses obreros y populares, vemos que ninguna de estas dos cuestiones claves existe. Venezuela sigue siendo un pais capitalista y la burguesia sigue controlando el poder  politico y economico a traves de un sector de esa clase: la llamada burguesia bolivariana expresada en el gobierno chavista[1]. 

Por eso, todas las medidas y politicas del gobierno chavista (incluso las que pueden aparecer como mas "progresivas") estan, en ultima instancia, destinadas a defender los intereses de la burguesia y contra la clase obrera y el pueblo.

Desde este enfoque de clase, la nueva constitucion, lejos de representar un paso en la "marcha hacia el socialismo", representa un paso mas en el avance acelerado del proceso de control cada vez mas totalitario de las libertades democraticas en el pais por parte del gobierno de Chavez. Este avance no esta dirigido esencialmente contra la burguesia venezolana y el imperialismo (aunque pueda afectarlos parcialmente, a veces, con alguna medida como el cierre de la RCTV) sino contra los trabajadores y el pueblo venezolanos.

?Que representa el gobierno de Chavez? 

En varias ediciones anteriores de Correo Internacional hemos definido al gobierno de Chavez  como "bonapartista sui generis"[2]. Es decir, es un gobierno que expresa un sector de la burguesia de un pais atrasado que busca apoyarse en el movimiento de masas para intentar compensar su debilidad frente al imperialismo, y asi poder negociar un margen un poco mayor de "independencia". En general, este tipo de gobiernos se apoyan sobre las FF.AA., dirigidas por un "lider" militar que impone sus decisiones sin ningun tipo de participacion real de los sectores obreros y populares. De ahi, su nombre de "bonapartismo", en referencia a Napoleon Bonaparte. 

Pero, al apoyarse en la movilizacion de las masas, este sector burgues es conciente de que esta "jugando con fuego" porque existe el serio peligro de que esta movilizacion desborde hacia un proceso revolucionario independiente, que rompa los marcos del Estado burgues. Por eso, al mismo tiempo, tiene la necesidad imperiosa de ejercer un ferreo control sobre ellas y de construir "diques de contencion" para evitar ese desborde.

Fortalecido por la derrota de los intentos golpistas de 2002 y por sus continuos triunfos electorales, el gobierno de Chavez ha entrado en una fase destinada a fortalecer su caracter bonapartista y ese ferreo control sobre el movimiento de masas. Solo considerando este marco, puede entenderse cabalmente el verdadero significado de sus medidas y politicas recientes.  

Hagamos un repaso

Para fundamentar este concepto, hagamos un repaso de varias de esas medidas:

• Votacion de "plenos poderes". El ano pasado, la Asamblea Nacional aprobo otorgarle "plenos poderes" a Chavez para gobernar, No habia ninguna razon que justificara esta medida ya que el gobierno tiene una mayoria absoluta en el Parlamento y puede aprobar las leyes que quiera. Sencillamente, fue una muestra de disciplina al "lider".

• La formacion del PSUV. Este partido esta siendo construido como una herramienta politica tipica de un gobierno bonapartista, usando todo el peso del aparato del Estado para lograr millones de afiliaciones, con fuertes presiones a los empleados estatales amenazados de perder su empleo, dinero para comprar dirigentes sindicales y del movimiento de masas, etc. A traves de ella, Chavez, desde el aparato del Estado, puede ejercer un control mucho mas ferreo sobre el movimiento de masas y, al mismo tiempo, disciplinar verticalmente en esta estructura, a todos los cuadros del movimiento que lo apoya, hoy todavia bastante heterogeneo y disperso en varias organizaciones[3]. Recordemos que quienes no quieren entrar al PSUV, aunque hayan luchado contra los golpistas y la derecha en todos estos anos, fueron calificados por Chavez como "contrarrevolucionarios". El PSUV no es, en realidad, ninguna novedad historica: movimientos politicos como el peronismo argentino, el PRI mexicano o el nacionalismo arabe crearon partidos similares, ferreamente disciplinados al "lider" burgues (Peron, Cardenas, Nasser, etc.).

• Cierre de la RCTV.  El fin de la concesion de esta emisora y su incorporacion a la red gubernamental de medios genero una fuerte polemica. La LIT-CI se opuso a esta medida, alertando que, en ultima instancia, estaba dirigida contra la libertad de expresion de la clase obrera. Recibio muy duros ataques de varias corrientes de izquierda, basados en el caracter golpista y reaccionario de sus anteriores directivos. Este debate hoy puede "bajarse a tierra" claramente. Recientemente, ha habido varias luchas obreras duramente reprimidas por el gobierno y todos los medios gubernamentales, incluida la TVES (ex RCTV), silenciaron tanto los hechos como la voz de los trabajadores en lucha. Entonces, la pregunta a responder es muy sencilla: ?aumento la libertad de prensa de la clase obrera con esa medida?    

La nueva constitucion

Veamos ahora la nueva constitucion. Ya hemos dicho que introduce un articulo que permite la reeleccion indefinida del presidente. Pero este criterio no se aplica para los gobernadores y alcaldes. Es decir, solo podra ser utilizado por Chavez 

Se podra argumentar que esa medida esta dirigida contra gobernadores como Jorge Rosales, del Estado Zulia, ex candidato presidencial y principal figura de la oposicion de derecha, para debilitar su base de apoyo. No compartimos este criterio: en un regimen defendemos que solo el pueblo venezolano tiene el derecho de decidir que gobernador o alcalde debe seguir gobernando o no. En un verdadero estado obrero en marcha hacia el socialismo, todos los cargos y mandatos de gobierno serian revocables por las asambleas populares u otro mecanismo de democracia obrera.

Pero, ademas, este articulo tambien va dirigido contra gobernadores y alcaldes de partidos aliados del gobierno nacional que se han opuesto a ingresar al PSUV. Es el caso del gobernador de Sucre, Ramon Martinez, del Podemos, que ya ha comenzado a ser atacado publicamente por el gobierno nacional.

En otros articulos de esta edicion, analizamos como las referencias a los "objetivos sociales de la produccion", a la creacion de "empresas socialistas" y organismos de "poder popular" son pura retorica y solo encubren, por un lado, los intentos de expansion economica de la "burguesia bolivariana" y, por el otro, nuevas formas de control y mordazas sobre el movimiento de masas, totalmente asociadas al gobierno.

Reiteramos que, en nuestro criterio, el socialismo solo puede ser construido por y para la clase obrera y el pueblo. Esto significa que el camino hacia una economia socialista y la creacion de organismos de poder popular solo puede ser genuino si se basa en un proceso autonomo de movilizacion y organizacion democratica de los trabajadores y el pueblo. Ningun Estado burgues, menos aun con un regimen bonapartista puede ser el constructor de los verdaderos organos de poder obrero y popular. Tal como decia Carlos Marx: "La liberacion de los trabajadores sera obra de los trabajadores mismos".

Por eso, en concordancia con su caracter burgues, el gobierno de Chavez ataca legal, politica, y hasta fisicamente, cada expresion de esta movilizacion y organizacion autonomas, como las huelgas y movilizaciones petroleras, el control obrero del Sanitarios Maracay o la "autonomia" de la UNT, para derrotarlas o controlarlas.

A partir de alli, resulta muy clara una conclusion: la movilizacion y la organizacion genuinas de los trabajadores y el pueblo venezolanos solo podran desarrollarse luchando en forma independiente por sus reivindicaciones tanto inmediatas como historicas. Esto implica luchar contra el gobierno Chavez y sus politicas, incluyendo este nuevo proyecto de Constitucion.