El proceso de elección al rectorado de la UMSA nació gravemente distorsionado. Primero porque se enmarcó en el voto ponderado y segundo porque el Comité Electoral estuvo bajo control de “amigos” de la actual rectora y candidata Teresa Rescala. 

Ninguna de las candidaturas presentó un programa para poner fin a la privatización y  en defensa del voto universal

 

Además de que no existe el voto universal, de los cuatro frentes que se presentaron ninguno presentó un programa que respondiera a los principales problemas de la U. En los años neoliberales, los gobiernos redujeron el presupuesto para la universidad, llevando a la creación de “pagos voluntarios” y tasas en su interior. Éste fue un mecanismo para destruir a la universidad pública y gratuita con el objetivo de privatizarla. Hoy se paga por matrícula, título, y todo tipo de trámite. Esta política es llevada a cabo por Rescala. Es más, ella responde a las luchas estudiantiles con procesos y persecución a los luchadores y llama a la policía dentro de la U para reprimir a los estudiantes. Nosotros afirmamos durante el proceso electoral, que era una candidatura que merecía todo el rechazo y ningún voto de los estudiantes.

 

Por qué no llamamos a votar en Tapia

 

El MAS, independientes y sectores de la izquierda, como la JS, impulsaron la candidatura de Ramiro Tapia, frente “Revolución”, con el argumento que había que echar a la derecha (Rescala frente Via-U) de la UMSA y basados en la idea de que ganando Tapia en voto estudiantil, los estudiantes se darían cuenta de la gravedad del voto ponderado.

 

Lo más importante en la elección a rectorado es la defensa de una universidad pública y gratuita, y al servicio de los trabajadores y del pueblo pobre. Eso significa exigir a los gobiernos de turno, presupuesto suficiente para la manutención de la universidad y la defensa del voto universal, para que los estudiantes, decidan los destinos de la universidad. Rescala está en contra de todos estos principios. Sin embargo, el frente “revolución” de Tapia tampoco los asumió.

 

Que el MAS dentro de la universidad haya impulsado el frente de Tapia con el argumento de echar a la derecha de la universidad, sin explicar a los estudiantes que el programa de Tapia era igual al de Rescala es obvio. Pero lo grave es que sectores de la izquierda estudiantil que llamaron a votar en Tapia tampoco lo hicieron. Bajo el discurso de echar la derecha, capitularon al programa del MAS.

 

La Polarización no fue derecha versus izquierda

 

Los reformistas en las elecciones burguesas para justificar su voto al MAS ponen la lucha entre derecha e izquierda, y entonces, justifican que para derrotar a la derecha hay que votar en la “izquierda” (el MAS). Y a los que llaman a salir de esta trampa, con el voto nulo o no ir a votar, ellos los acusan de hacer el juego a la derecha. Esto justo es lo que hicieron algunos grupos en la universidad para llamar a votar en Tapia. Dentro de la U, la polarización no fue entre la derecha y la izquierda, sino entre la derecha y el gobierno (representado por Tapia).

 

Llamar a votar “sin ilusiones” no basta. Era necesario combatir las falsas ilusiones que los masistas estaban construyendo en la conciencia de muchos estudiantes de que Tapia era una novedad de izquierda. ¿Denunciaron acaso estos sectores de izquierda lo que hizo el MAS cuando estuvo al frente del rectorado? ¿Acaso era una rectoría de izquierda? ¡No! ¿Acaso puso fin a los “pagos voluntarios”, cobros y tasas? ¡No! ¿Acaso defendió y aplicó el voto universal? ¡No! Tampoco Tapia lo va hacer, porque es una candidatura aliada al gobierno.

 

Los resultados

 

La gran asistencia a las urnas demostró que los estudiantes quieren decidir los destinos de la universidad, quieren ser tomados en cuenta. ¡Quieren el voto universal! Por otro lado, la mayoría estudiantil rechazó al frente Via-U y votó por el frente Revolución. Si fuera por el voto universal Tapia sería el nuevo rector, pero como funciona el voto ponderado, anunciaron a Rescala como vencedora, con 57,28%. Ahora se debe desarrollar una intensa y larga lucha por el voto universal y en defensa de más presupuesto para la UMSA. Y en ésta lucha, el MAS y su ex ministro no serán aliados de los estudiantes.

 

Qué defendemos

 

Nuestro grupo es todavía reciente y pequeño dentro de la U, pero afirmamos que Rescala no merecía ningún voto de los estudiantes y que Tapia,  “…para ganar la elección está ‘prometiendo’ debatir el voto universal y retirar los procesos a los estudiantes. Pero entre el discurso y la práctica media una larga distancia. Si fuera progresiva la política del gobierno del MAS para la universidad habría que votar por Tapia, pero ésta no es la realidad”. Y más adelante explicábamos: “Ni Rescala, ni Tapia defienden una Universidad Pública, Gratuita, sin cobros y pagos al servicio de los trabajadores y del pueblo. Ninguno se compromete en poner fin al antidemocrático voto ponderado e implantar el VOTO UNIVERSAL. Por eso hemos llamado a que no vayan a votar o vota nulo. Pasado las elecciones lo que proponemos es que las bases exijan a las direcciones de la FUL y de los Centros Estudiantiles, una jornada de lucha hasta hacer aprobar el voto universal. 

 

Fuente: Lucha Socialista n° 19, Mayo 2010

________________________________________________________

Artículos relacionados

Campaña contra los procesos a los activistas de la UMSA