.png){kind=small}
| Donde el ultra-izquierdismo se encuentra con el estalinismo |
| Escrito por Juventud del PSTU | |||
| Miércoles 16 de Noviembre de 2011 22:39 | |||
 Nota de la Juventud del PSTU sobre la campaña de calumnias de la LER-QI
La USP está ocupada. Esta vez, no se trata de la presencia de algunos coches o PMs en el campus, lo que ya sería en sí sola repugnante, sino de la presencia masiva de helicópteros, carros blindasos, camiones y más de 400 integrantes de la Tropa de Choque – la misma que asesinó 119 detenidos en el Presidio de Carandiru en 1992.
Como ya habíamos dicho en nuestra nota política, “Con este acto de violencia y arbitrariedad, cae por tierra todas las disculpas del rectorado y queda absolutamente claro por qué se mantiene la Policía Militar en el campus de la Universidad. El objetivo no es proteger a la población de los criminales. El objetivo es reprimir e intimidar al movimiento estudiantil. Se utiliza el argumento del combate a la criminalidad, por el trágico asesinato de un estudiante, ocurrido recientemente, para permitir la entrada de la Policía Militar. La Policía no resolvió el problema del combate a la criminalidad y, al contrario, inició un proceso de persecución y control de los estudiantes y funcionarios abordando y revisándolos, entrando en Centros Académicos y predios de aulas, interfiriendo directamente en los espacios que deberían permitir un debate libre y democrático de ideas. Y ahora demostraron claramente el principal objetivo del rectorado al mantenerlos en el campus: reprimir violentamente, con prisiones y detenciones a cualquier manifestación realizada por los estudiantes y en el futuro, por los funcionarios.
Con la militarización del campus, el movimiento estudiantil de la USP recibió un duro golpe. Ahora, la tarea de todas las entidades y activistas estudiantiles, sindicales y políticos es rodear de solidaridad a los presos de Alckmin-Rodas[1] y luchar por su liberación, así como seguir la lucha contra la presencia de la PM en el campus.
En el curso de esta lucha, los estudiantes tendrán también la tarea de superar la política ultra-izquierdista de la LER-QI y su concepción de “democracia de los que luchan”, o sea, la idea de que los rumbos del movimiento estudiantil, sus acciones y sus métodos deben ser decididos no por la base, sino apenas por aquellos que están dispuestos a luchar. Con esto, la tarea de ganar la conciencia de la masa estudiantil queda relegada a segundo plano, ya que “los que luchan” toman las decisiones. Se trata de un método nefasto, suicida y criminal, que la base de los estudiantes sabrá juzgar en su debido momento.
Mientras tanto, independientemente de nuestras diferencias políticas, lo que consideramos absolutamente inaceptable es que la LER-QI haya resuelto, también, lanzar una campaña de calumnias contra el PSTU, con el objetivo de desmoralizar nuestra organización, haciéndonos pasar por traidores e infiltrados del rectorado.
Las acusaciones son gravísimas. En una nota del 4 de noviembre, publicada en su sitio, la LER-QI afirma que el PSTU y el PSOL habían negociado, a costa de los estudiantes, con el rectorado, la desocupación de la Administración de la FFLCH[2]. Para comprobar esta “teoría”, citan un documento “filtrado” en internet algunos días antes. La nota afirma: “Recientemente filtraron en internet documentos en que, al día siguiente de la ocupación de la Administración de la FFLCH, 28/10, José Clóvis, asesor del gabinete del rector, informa al Rector Rodas sobre la “reunión realizada hoy con algunos líderes estudiantiles de Historia”.
A continuación, la declaración de LER-QI cita el documento “revelador”:
“Apreciado Profesor João, (…) hablé con los sectores organizados del movimiento estudiantil y profesores. De ese encuentro surgieron algunas propuestas para poner fin a la invasión del predio de la Administración de la FFLCH: 1) Los alumnos dijeron que hay dos grupos en el interior del movimiento siendo uno organizado, ligado a los pequeños partidos de izquierda; y el otro, compuesto por ultraradicales que no desean salir. Por eso, si la Congregación fuera convocada extraordinariamente para el lunes (…) y fuese discutida la invasión, los radicales tal vez se sientan acorralados; 2) Además de criticar la invasión (que ciertamente ocurrirá), los alumnos entienden que la congregación puede dirigir al Señor y al CO una propuesta de reforma de Estatuto. 3) La propuesta de ellos es que el señor revoque el convenio con la PM, pero, discutí con ellos que eso es poco probable (…). Una propuesta que creo que la Congregación puede encaminar y que ellos encuentran interesante es que un Fórum Permanente de Seguridad pueda ser constituido con la presencia de sus representantes, de la PM, de ilustres profesores y representantes de funcionarios (...)”.
Como se ve, aún si fuera verdadero, el que haya ocurrido una “conversa con los sectores organizados del movimiento estudiantil”, en ningún momento el documento afirma que la conversa fue con los militantes del PSTU o de cualquier otra organización en particular. ¡El informe simplemente no cita a ninguna organización!
No contentos con lo que el documento que nada revela, la LER-QI concluye: “¡Es un absurdo! ¿Quiénes son esos 'líderes estudiantiles'? ¿No es mucha coincidencia que justamente la idea de 'desocupar' la administración de la FFLCH, presentada en este mail, haya sido exactamente la misma propuesta de PSOL y el PSTU (desocupación) que también por coincidencia son líderes estudiantiles del FFLCH?”
Parece que estamos leyendo el sitio de la revista Veja[3], pero infelizmente se trata de una organización que se reivindica de izquierda. La calumnia y la confusión son evidentes. De nuestras posiciones políticas con respecto a la ocupación de la Administración de la FFLCH, la LER-QI simplemente concluyó que nosotros...¡negociamos escondidos con el rectorado y le pasamos informaciones!
La LER-QI abandona así las reglas morales más elementales de la izquierda y se juega en una campaña vergonzosa, indigna, sucia y mezquina, con el único objetivo de combatir nuestras posiciones políticas. Es la moral del vale todo, que no tiene nada en común con los valores defendidos por la izquierda revolucionaria y socialista, a la cual la LER-QI dice pertenecer.
Este es el segundo documento:
“Hoy tuve una reunión con los alumnos Adrian y Renan del DCE, (…) hay una gran posibilidad de avanzar en la recuperación de esta área. (…) Hay una real voluntad de ellos en arreglar las cosas. Sugiero que marquemos una reunión (…) ¡para resolver mas este problema!”
¡La confusión es deliberada! La LER-QI mezcla el informe de una conversa misteriosa respecto a la ocupación de la Administración de FFLCH con un e-mail sobre una reunión respecto a la sede del DCE[4]… ocurrida el 2 de junio (!). ¿Qué tiene que ver esto con la ocupación de la Administración de la FFLCH???
Aquí la LER-QI incorpora al PSOL en su ofensiva de calumnias y hace una amalgama, a fin de reforzar la tesis de que hubo una negociación con el rectorado a escondidas del movimiento, para desmontar la ocupación de la Administración de la FFLCH.
Con un cinismo pocas veces visto en el movimiento, la LER-QI afirma más adelante en su nota: “Es necesario organizar una Comisión Independiente para acelerar los hechos y presentar para todos los estudiantes quienes son los “líderes estudiantiles” que negociaron con el Rectorado la desocupación por las espaldas del movimiento.”
Y preguntamos a LER-QI: ¿Para qué una comisión si ustedes ya resolvieron el crimen? ¿Para qué una comisión si ustedes ya mezclaron dos e-mails que no tienen nada que ver uno con otro y ya retiraron de ahí la respuesta, ya objetivaron la prueba cabal de su acusación estalinista? ¿Para qué una comisión si ustedes ya tienen la certeza absoluta de que fueron el PSTU y el PSOL los que negociaron a costa de los estudiantes? ¿Para qué perder un tiempo valioso? ¿Por qué no condenar inmediatamente y sin apelación al PSTU?
O... ¿ustedes no tienen certeza? Pero si ustedes no tienen certeza, ¿por qué entonces acusan al PSTU y al PSOL con tanta propiedad? Si ustedes no tienen pruebas, ¿con qué derecho intentan confundir la cabeza de los estudiantes con una falsificación tan barata? Si ustedes no tienen pruebas, ¿cómo osan intentar manchar el nombre de una organización que tiene una historia moral inatacable y siempre estuvo en las luchas, sin mezclarse nunca con cualquier rectorado, patronal, gobierno o partido burgués? ¿Con qué derecho?
El método de la calumnia funciona de acuerdo con la siguiente lógica: “calumnie mil veces, alguna suciedad siempre queda”. Eso quiere decir que cuando alguien es calumniado, nunca va a conseguir librarse totalmente de las acusaciones porque siempre va quedar un poco de duda sobre su inocencia. Por eso la calumnia es un método tan “eficiente” en la lucha política. Eso es así porque en rigor no se puede probar la inocencia de alguien. Sólo se puede probar la culpa.
Desafiamos entonces a la LER-QI a probar sus acusaciones. Prueben que algún militante del PSTU algún día negoció con el rectorado a costa del movimiento. Den, por favor, algún indicio de tal reunión, algún nombre, algún dato.
Si ustedes no ofrecen tal prueba, todo el movimiento estudiantil, las organizaciones sindicales y políticas y las personas honestas entenderán que ustedes no pasan de ser calumniadores estalinistas, mentirosos y degenerados, cuya vida gira en torno al combate al PSTU y que en esta cruzada desesperada por destruirnos, son capaces de todo, hasta la más baja mentira, la más vil calumnia y la más cínica confusión.
Hasta qué punto la LER-QI bajó para apelar a este tipo de recursos. Eso demuestra que una organización de izquierda no se construye solamente con un programa radical, una buena teoría y disposición de lucha. Es preciso también una moral más elevada, una moral que sea distinta a la moral burguesa que impera en la sociedad capitalista, una moral basada en la solidaridad, en la honestidad, en la verdad entre luchadores, aún cuando se traten de adversarios políticos e ideológicos. Imaginamos que para la LER-QI, esas palabras suenan como un idioma desconocido, una música del pasado. Es lamentable que sea así, pues una organización sin moral es una organización sin futuro. Y arriesgamos a decir que por este camino, la LER-QI no tiene ningún futuro. Pueden tener una u otra victoria táctica, pero mañana se pudrirán en la fosa común del vale-todo-en-la-lucha-política. El ejemplo de numerosas organizaciones nos permite hacer ese triste pronóstico. En todo caso, le damos el beneficio de la duda y el derecho a responder. Con la palabra, los compañeros.
[1] Alckmin – Gobernador de São Paulo, Rodas – Rector de la USP
[2] FFLCH – Facultad de Filosofía, Letras y Ciencias Humanas
[3] Veja - Semanario de derecha de grande circulación.
[4] DCE – Directorio Central de los Estudiantes; el gremio estudiantil de la USP.
 
|