El viernes 18 de marzo pasado, el gobierno de Piñera anunció un paquete de medidas económicas destinado a la “Reconstrucción de Chile”. Las disposiciones anunciadas comprenden dos áreas fundamentales: la tributación de impuestos y la venta de activos que son propiedad del Estado. Respecto a la subida en los impuestos, se desglosa de la siguiente manera:

 

1-Aumento de las tasas de tributo por contribuciones, al 5 % de las viviendas con mayor avalúo fiscal; sólo de carácter transitorio por dos años. El reporte de las ganancias será de 281 millones de dólares.

 

2-Incremento permanente en el impuesto al tabaco desde un 60 a un 67%, por cuatro años y cuyas ganancias sumarán, 990 millones de dólares.

 

3-Cambio en la tributación Royalty a la minería de un 5 a un 8%, sin embargo aumentaría la inamovilidad tributaria por un periodo más largo, con el fin de asegurar que ningún gobierno posterior pueda incrementar los impuestos a las grandes compañías mineras.

 

4-Alza al impuesto de primera categoría para las grandes empresas, pero transitoriamente en sólo dos años, recaudando 260 millones de dólares.

 

El segundo ítem referente a la venta de activos que son propiedad del Estado, el plan de Piñera señala como: “venta de activos prescindibles, que no son indispensables”. La venta de estas propiedades de Estado podría ser:

 

1-De la participación en la empresa eléctrica EDELNOR donde Codelco tiene un 40 por ciento avaluado en 875 millones de dólares.

 

2-Del 35 por ciento de activos que el Estado posee en Aguas Andinas, equivalente a 816 millones de dólares.

 

3-El uso de los fondos ahorrados fuera del país, no detalla cuáles ni la cantidad.

 

4-Endeudamiento Público Nacional y Extranjero.

 

Si ya los trabajadores, habíamos pagado con creces –con el aumento en los precios en casi todos los productos de mayor consumo- las pérdidas de las grandes cadenas de tiendas comerciales sufrida durante los saqueos post-terremoto; tendremos que leer bajo el agua para constatar quién, financiará realmente el Plan de Reconstrucción nacional.

 

Si sacamos algunas conclusiones, nos damos cuenta de lo siguiente:

 

Las ganancias obtenidas por el impuesto a las grandes transnacionales por concepto de Royalty (700 millones) es mucho menor que los dineros que se recaudarán por el aumento paulatino del tabaco (900 millones de dólares) que consume una gran parte de los trabajadores chilenos y sus familias, porque las empresas traspasarán el alza a los consumidores. Piñera señala que esta medida además aportará “una vida más sana”, sin embargo, quienes contaminan menos pagarán más que aquellos que contaminan más.

 

Pero lo más perverso de esta medida, es que si bien aumenta el royalty en tres años, le asegura a las grandes transnacionales que nadie toque sus ganancias en un periodo a largo plazo y cómo las estimaciones del precio internacional del cobre son al alza, tendrán mayores ganancias qué pérdidas por impuestos; es decir que éste gobierno patronal hipoteca el salario de Chile, porque las ganancias que obtendrán las empresas mineras, serán mayores a largo plazo que una subida de impuestos en tres años.

 

Luego, cuando proponen medidas que afecten a las contribuciones a las viviendas con mayor avalúo fiscal y a los impuestos de primera categoría para las grandes empresas, son de carácter transitorio en dos años, sin embargo, la venta de activos del estado es una pérdida irrecuperable del patrimonio de todos los chilenos, es decir, que se terminará de despojar al

Estado de nuestros recursos, con la privatización total de estas empresas.

 

Finalmente cuando se habla de utilizar los fondos ahorrados fuera del país, se entrega un cheque en blanco del dinero de todos nosotros, llegando más lejos aún, aumentar la deuda externa en nombre del país. Si hacemos una suma total de los dineros invertidos -de los montos dados a conocer- , las grandes empresas solamente aportan un total de 1.241 mil millones de dólares mientras que los dineros invertidos por el Estado es de 2.591 mil millones de dólares. Entonces, quién paga el plan de reconstrucción si la mayoría de los recursos proviene de los trabajadores…

 

Este paquete de medidas ha sido respaldado tanto por la concertación como los sectores que se esconden bajo la figura de MEO, ninguno de ellos representa los intereses de nuestra clase. . Ninguna de estas medidas menciona la condonación de deudas por viviendas mal construidas, ni la rebaja o congelación de intereses para la adquisición de nuevas casas; menos aún, el castigo monetario para las empresas constructoras inescrupulosas que lucraron del esfuerzo de tantas familias de trabajadores para poseer viviendas de calidad. Por esto, se hace necesario que hoy más que nunca se escuche la voz independiente de nuestro pueblo y que organizadamente rechacemos un plan que sigue favoreciendo a los más ricos, en desmedro de los que poseen menos.