El proximo 21 de diciembre del ano 2007, se conmemoran 100 anos de esta masacre, sobre la cual tanto se ha escrito y cantado y se seguiran realizando actividades recordando esta fatidica fecha.  Por cierto que a ningun obrero consciente le deberia llamar la atencion este y otros hechos, ya que esta ha sido la respuesta que historicamente han utilizado las clases dominantes para contrarrestar la fuerza de los explotados.  Espartaco (un esclavo) es casi uno de los ejemplos mas emblematicos, al menos de los tiempos de la esclavitud, y como, una vez derrotados, miles de esclavos, fueron "empalados" hasta morir, a lo largo de la famosa "via Apia", en Italia y la historia esta llena de paginas del "horror sin fin" que segun Lenin (y nosotros con el) significa el capitalismo para las masas.

Se dice que "las autoridades estaban convencidas que los miles de obreros chilenos, peruanos y bolivianos que habian bajado desde la pampa y unido su movimiento reivindicativo al de sus companeros iquiquenos, constituian una amenaza real para la ciudadania, para sus vidas y sus propiedades" (Eduardo Deves, "Los que van a Morir te Saludan, Historia de una Masacre", Escuela Santa Maria de Iquique, 1907, Santiago, Lom Ediciones, 1998, pag. 185, citado por Sergio Grez Toso en "La Guerra Preventiva: Escuela Santa Maria de Iquique, Las Razones del poder, pagina 1).  Tambien se afirma que "el temor a los trabajadores parece haber sido el elemento clave en la furia del Intendente y los jefes militares" (S. Grez T., Obra citada, pag. 5). 

LAS DEMANDAS DE LOS TRABAJADORES:

Que se les pagara en oro mensualmente, y no en fichas o en el depreciado papel moneda, ademas de seguridad en las labores que desempenaban y atencion medica.  Por pedir estas cosas, y ante la intransigencia de los patrones, se inicio una huelga  que rapidamente abarco a 30 oficinas salitreras y a mas de 40.000 huelguistas. Una de las explicaciones que entrego en la epoca el "encargado" de la represion (Jefe de Plaza), el General Silva Renard (en Concepcion, su nombre se ha "honrado" con un regimiento que lleva su nombre) fue:

"Las cosas llegaron a tal extremo que no admitian terminos medios.  Habia que obrar o retirarse dejando sin cumplir las ordenes de la autoridad.  Habia que derramar la sangre de algunos amotinados o dejar la ciudad entregada a la magnanimidad de los facciosos que colocan sus intereses, sus jornales, sobre los grandes intereses de la patria.  Ante el dilema, las fuerzas de la Nacion no vacilaron" (Pedro Bravo Elizondo, Santa Maria de Iquique 1907: documentos para su historia, Santiago, Ediciones del Litoral, 1993, pag. 205). (los destacados son nuestros)

 Sobre el numero de muertos, se habla de entre 2.000 a 2.500, aunque no hay acuerdo, ya que se estiman tambien en mas de tres mil.

?QUE DICEN NUESTROS MAESTROS SOBRE EL ESTADO Y LAS FF. AA.?

En "El Estado y la Revolucion", Lenin, el cual toma como referencia a Marx y a Engels, entre otros antecedentes ("La Comuna de Paris", "El Origen de la Familia, de la Propiedad Privada y el Estado", el "Anti -Duhring", etc.) y que obligadamente citamos aqui pues es uno de nuestros maestros, plantea, entre otros elementos fundamentales para quien quiera orientarse desde el punto de vista de los intereses de los trabajadores, de la lucha de clases que, "El Estado surge en el sitio, en el momento y en el grado en que las contradicciones de clase no pueden, objetivamente, conciliarse. Y viceversa: la existencia del Estado demuestra que las contradicciones de clase son irreconciliables."

"Como todos los grandes pensadores revolucionarios, Engels se esfuerza en dirigir la atencion de los obreros conscientes precisamente hacia aquello que el filisteismo dominante considera como lo menos digno de atencion, como lo mas habitual, santificado por prejuicios no ya solidos, sino podriamos decir que petrificados. El ejercito permanente y la policia son los instrumentos fundamentales de la fuerza del Poder del Estado. Pero ?puede acaso ser de otro modo?"

"A la pregunta de por que ha surgido la necesidad de destacamentos especiales de hombres armados (policia y ejercito permanente) situados por encima de la sociedad y divorciados de ella, el filisteo del Occidente de Europa y el filisteo ruso  (y los filisteos - persona de espiritu vulgar, de escasos conocimiento) se inclinaban a contestar con un par de frases tomadas de prestado de Spencer o de Mijailovski, remitiendose a la complejidad de la vida social, a la diferenciacion de funciones, etc.

Estas referencias parecen "cientificas" y adormecen magnificamente al filisteo, velando lo principal y fundamental: la division de la sociedad en clases enemigas irreconciliables. Si no existiese esa division, la "organizacion armada espontanea de la poblacion" se diferenciaria por su complejidad, por su elevada tecnica, etc., de la organizacion primitiva de la manada de monos que manejan el palo, o de la del hombre prehistorico, o de la organizacion de los hombres agrupados en la sociedad del clan; pero semejante organizacion seria posible.

Si es imposible, es porque la sociedad civilizada se halla dividida en clases enemigas, y ademas irreconciliablemente enemigas, cuyo armamento "espontaneo" conduciria a la lucha armada entre ellas. "Como el Estado nacio de la necesidad de tener a raya los antagonismos de clase, y como, al mismo tiempo, nacio en medio del conflicto de estas clases, el Estado lo es, por regla general, de la clase mas poderosa, de la clase economicamente dominante, que con ayuda de el se convierte tambien en la clase politicamente dominante, adquiriendo asi nuevos medios para la represion y explotacion de la clase oprimida. . ."

"En la republica democratica -- prosigue Engels -- "la riqueza ejerce su poder indirectamente, pero de un modo tanto mas seguro", y lo ejerce, en primer lugar, mediante la "corrupcion directa de los funcionarios" (Norteamerica) - en Chile, decimos nosotros- , y, en segundo lugar, mediante la "alianza del gobierno con la Bolsa" (Francia y Norteamerica) . En la actualidad, el imperialismo y la dominacion de los Bancos han "desarrollado", hasta convertirlos en un arte extraordinario, estos dos metodos adecuados para defender y llevar a la practica la omnipotencia de la riqueza en las republicas democraticas, sean cuales fueren."

"La omnipotencia de la "riqueza" es mas segura en las republicas democraticas, porque no depende de la mala envoltura politica del capitalismo. La republica democratica es la mejor envoltura politica de que puede revestirse el capitalismo, y por lo tanto el capital, al dominar (a traves de los Pakhinski, los Chernov, los Tsereteli y Cia.) esta envoltura, que es la mejor de todas, cimenta su Poder de un modo tan seguro, tan firme, que ningun cambio de personas, ni de instituciones, ni de partidos, dentro de la republica democratica burguesa, hace vacilar este Poder."

"Hay que advertir, ademas, que Engels, con la mayor precision, llama al sufragio universal arma de dominacion de la burguesia. El sufragio universal, dice Engels, sacando evidentemente las ensenanzas de la larga experiencia de la socialdemocracia alemana, es "el indice que sirve para medir la madurez de la clase obrera. No puede ser mas ni sera nunca mas, en el Estado actual".

Los democratas pequenoburgueses, por el estilo de nuestros socialrevolucionarios y mencheviques (las direcciones del PS y del PC, decimos nosotros), y sus hermanos carnales, todos los socialchovinistas y oportunistas de la Europa occidental, esperan, en efecto, "mas" del sufragio universal.

Comparten ellos mismos e inculcan al pueblo la falsa idea de que el sufragio universal es, "en el Estado actual", un medio capaz de expresar realmente la voluntad de la mayoria de los trabajadores y de garantizar su efectividad practica." "Nosotros somos partidarios de la republica democratica, como la mejor forma de Estado para el proletariado bajo el capitalismo, pero no tenemos ningun derecho a olvidar que la esclavitud asalariada es el destino reservado al pueblo, incluso bajo la republica burguesa mas democratica."  Pero dejemos hasta aqui estas citas, bastante elocuentes, por lo demas.

?Que lecciones podemos sacar de esta masacre?

La famosa Cantata Santa Maria de Iquique, del fallecido compositor Luis Advis, interpretada por Quilapayun, habla sobre esto diciendo que no hay que quedarse "sentados pensando que ya paso" (a pesar de que han seguido pasando), que hay que prepararse "para luchar" y un largo etcetera..

Lo cierto es que esto no lo han aprendido los dirigentes de las masas y de los partidos llamados tradicionales de la izquierda chilena, fundamentalmente, al menos en su tiempo, el Partido Socialista y el Partido Comunista.  Asi, pese a todo el arsenal marxista al respecto (ver lo ya citado de Lenin y lo traemos a colacion puesto que todavia estos partidos se dicen "marxistas - leninistas"), en Chile, en 1970 - 1973, incluso se llego a gobernar con militares, de lo cual se vanagloriaban de esto sus dirigentes, mostrando esto casi como una conquista.  Veamos algo de esto, con Luis Corvalan Lepe, Secretario General del PC, en esos anos: "Estoy seguro de que las FF.AA., formando o no parte del gobierno, seguiran manteniendo su defensa y respeto del Gobierno legitimamente constituido y, por lo tanto, sacan mal las cuentas aquellos que piensan que la salida de los militares del Gabinete les deja las puertas abiertas para lanzar, cuando se les venga en gana, un movimiento sedicioso como el de octubre.  Si tal cosa sucediera, se encontraran de nuevo con una respuesta mas energica de los trabajadores y el pueblo, y con la adhesion de las FF.AA. al gobierno del pais" (Revista Chile Hoy, 6 de abril de 1973).   El propio Allende decia: "Llamo a este gabinete el Gabinete de Seguridad Nacional.  Tiene por tarea defender a Chile, impedir que se separe al pueblo del Gobierno y al pueblo de las Fuerzas Armadas.  Este gabinete tiene que imponer el orden politico"  ("EL SIGLO, 12 DE AGOSTO DE 1973).  Declaracion de Allende al investir el segundo gabinete con participacion de los militares.

?Gobernaria Ud., companera o companero, con militares?, ?formaria UD. gobierno con gabinetes militares?

Nosotros le decimos,  companera y companero, que las fuerzas armadas, como lo decia Engels, Lenin y todos los marxistas,  son el "pilar fundamental del estado burgues", el cual es "una fuerza especial para la represion", "mediante el cual una clase social mantiene bajo el zapato a las otras", que es "el guardian de la desigualdad"; es decir, las FFAA tienen, por lo tanto, un sello de clase, un caracter de clase.  No son ni seran neutrales. esto es lo que explica, en parte, que todos los ex - jefes de las FFAA sean todos militantes o de la UDI o de RN o, cuando mas, "independientes" o "senadores institucionales" (Rodolfo Stange, Martinez Bush, etc.),  y todavia hay algunos frescos, estafadores y sinverguenzas que intentan pasarnos "ruedas de carretas por aspirinas" y tratan de convencernos de que las FFAA son "patrioticas", son "constitucionalistas", "son de todos los chilenos", etc.

Para que no ocurran mas masacres como la de la Escuela Santa Maria de Iquique, se hace necesario y urgente el tomar en cuenta estas ensenanzas pues, de lo contrario, habremos vivido y recordado la historia en vano y, lo peor, vamos a seguir de masacre en masacre y seremos los llamados a que despues, con el paso del tiempo y politicas de reconciliacion mediante, se encuentren nuestros cuerpos (con suerte) y se busquen algunas "reparaciones" para las victimas y familiares y de nuevo se escucharan las consabidas frases de "nunca mas".