En las pasadas elecciones parlamentarias, el Polo Democrático Alternativo perdió varias de sus curules a pesar de mantener la misma votación de hace cuatro años. 

Pero, más allá de las cifras, el Polo dio varios pasos atrás: se alejó de las luchas sociales, cayó en el clientelismo y en las formas de hacer política de los partidos burgueses tradicionales y renunció a la posibilidad de disputarles el gobierno para dedicarse a administrar el aparato del Estado en las ciudades y departamentos donde gobiernan. En la campaña se evidenció cómo la mayoría de sus candidatos recurren al clientelismo y a la corrupción para ganar o defender sus curules.

 

Después de las elecciones se han realizado muchos análisis de la situación que atraviesa el Polo Democrático Alternativo, PDA. Para los medios de comunicación el Polo retrocedió tras perder dos senadores y tres representantes (Pedro Obando de Nariño, René Garzón de Santander y Germán Reyes de Antioquia); para Gustavo Petro hay un ‘estancamiento’ y para algunas fuerzas internas, al mejor estilo de los textos de superación personal, esta crisis es una ‘oportunidad’.

 

Pero la crisis no se puede ocultar y la gran conclusión es que el PDA retrocedió en tres sentidos. El primero es que los sectores populares y la clase obrera cada vez se sienten menos representados por sus parlamentarios, cuando constatan cómo estos abandonan sus luchas. El segundo es que el PDA es hoy una organización que depende del clientelismo y la corrupción de sus administraciones en los entes territoriales, por lo que también pierde importantes franjas de opinión de sectores medios de la sociedad que encuentran en otros partidos una alternativa, desde su punto de vista, “más ética”. Y el tercero es que los resultados electorales dejan al Polo por fuera de las posibilidades de llegar al gobierno, ilusión que le han vendido a sus bases y por la que muchos sectores sociales han aplazado sus luchas en la perspectiva de una llegada al poder.

 

Jorge Robledo, senador del MOIR, en su balance “Hay luz en las tinieblas” sostiene que  el PDA fue víctima de la corrupción electoral y de la difamación por parte del Gobierno; el Partido Comunista reconoce en varias declaraciones su fracaso electoral al perder su representación a la Cámara por Bogotá; Gustavo Petro dice que el PDA se “estancó” y responsabiliza de tal estancamiento a Samuel Moreno (mientras elige a la Secretaria de Gobierno de la Alcaldía de Bogotá como su fórmula presidencial); y Poder y Unidad Popular, PUP, sostiene que el Polo se ‘estabilizó’ y que no creció debido al surgimiento del Partido Verde, al desgaste de la Alcaldía de Bogotá y al acercamiento de Gustavo Petro a las “tesis uribistas”.

 

Las cifras del PDA no mienten. Hace cuatro años obtuvo 875 mil votos y en 2010, con el 95% de los escrutinios, apenas llega a 850 mil votos. Lo que ha cambiado es su base electoral, que antes se componía de sectores sindicales y capas medias urbanas que veían en el Polo una alternativa real de gobierno, y que en la actualidad, en más de la mitad, depende del clientelismo.

 

Por ello es necesario mirar con atención las cifras del Polo, los comportamientos de las tendencias a su interior y lo que representa cada uno de los parlamentarios elegidos para mostrar la situación de este partido. Este ejercicio es fundamental pues el PDA controla las direcciones de las organizaciones de los trabajadores y las masas, y de su actuación dependerá en buena medida la suerte de la movilización y las luchas.

 

Los que salieron

 

Tres aspirantes a repetir curul en el Senado por parte del PDA quedaron por fuera del Congreso de la República: el presidente del Polo, Jaime Dussán; el dirigente liberal de Nariño, Parmenio Cuéllar; y el ex sindicalista Jesús Bernal Amorocho. De estos, el caso más significativo es el de Jaime Dussán, que pasó de 47 mil votos en 2006 a 25 mil en 2010; lo que explica este estruendoso fracaso es un voto de castigo de los docentes por la entrega de sus reivindicaciones laborales. Los otros dos fueron: Cuéllar, que  cayó de 74 mil a 27 mil votos, y Bernal, de 23 mil a 12 mil votos. Wilson Borja y Venus Albeiro Silva, representantes a la Cámara por Bogotá, fracasaron también en su intento por saltar al Senado.

 

Los que entraron

 

Dos figuras desconocidas en el panorama político de la izquierda y del movimiento obrero y popular son hoy de los senadores más votados del Polo: Mauricio Ospina y Camilo Romero, que obtuvieron unos 40 mil votos cada uno. Estos dos personajes no provienen del movimiento popular o de sectores de la clase obrera, sus votaciones se explican en el clientelismo y en la corrupción: Ospina es beneficiario de la alcaldía de Cali, en manos de su hermano Jorge Iván Ospina, y Romero es miembro de una familia altamente beneficiada con contratos en los gobiernos del PDA en Bogotá y Nariño.

 

Ellos dos son la principal evidencia de que en el Polo se cierra el espacio para los líderes populares en beneficio de las maquinarias clientelistas. Esta cada vez mayor dependencia del clientelismo se puede constatar, por la vía contraria, en el caso de Franklin Legro, Representante a la Cámara por el Valle del Cauca, que había obtenido su curul con el apoyo de la Gobernación de Angelino Garzón y que la perdió al no contar con esta maquinaria.

 

Las cámaras que ya no están

 

El PDA tenía 9 representantes en la Cámara por Tolima, Santander, Antioquia, Nariño, Valle del Cauca, Indígenas y Bogotá. De esta bancada sólo se mantienen los tres de Bogotá, uno del Valle del Cauca y uno por la circunscripción especial de los indígenas. En Tolima y Santander, el PDA había sufrido una importante fuga de votación cuando sus principales líderes se fueron, a finales del año pasado en la oleada de transfuguismo, al derechista Cambio Radical. Pero tal vez el mayor revés es el de Germán Reyes en Antioquia -apoyado por el MOIR-, quien, a pesar de aumentar su votación, pierde la curul al pasar el PDA de 58 mil a 36 mil votos en el departamento.

 

Bogotá y la casa Rojas

 

Los medios de comunicación, e incluso algunos sectores del PDA, ven en la alcaldía de Samuel Moreno una de las razones generales del retroceso del Polo; pero lo que las cifras muestran es que en 2006 obtuvo 139 mil votos al Senado en Bogotá y 186 mil votos a la Cámara, mientras que en 2010 subió hasta 216 mil votos en ambas corporaciones. Además se mantuvieron los tres representantes, con Germán Navas Talero, Iván Cepeda y Alba Luz Pinilla.

 

Navas Talero aumenta su votación arrastrando una franja de opinión de sectores de la clase media, que reconocen su lucha contra la reelección. En el caso de Iván Cepeda, del Movimiento de Colombianos y Colombianas por la Paz, al apoyo que le dio el PUP hay que sumar los votos de opinión de diversos sectores que abogan por la negociación de paz, los de los luchadores por los derechos de las víctimas del Estado y los paramilitares y el voto de la periferia del Partido Comunista, que encontró en Cepeda más credibilidad que en Carlos Lozano.

 

Alba Luz Pinilla es un caso aparte, es la candidata de la llamada casa Rojas y como tal expresa el clientelismo y la corrupción de la Alcaldía de Moreno, que no sólo obtuvo esta curul sino que logró que Iván Moreno triplicara su votación en la capital con contratos y clientelas.

 

“De lo social a lo político”

 

El ex sindicalista Alexander López mantuvo su votación y su curul, pero esta vez su base electoral en Cali descendió de 40 mil a 26 mil votos, y sólo pudo mantenerse gracias al apoyo del PUP que había obtenido 15 mil votos hace cuatro años. Al mismo tiempo, esta coalición sacó a Wilson Arias, ex concejal de Cali, a la Cámara por el Valle del Cauca, y a Iván Cepeda por Bogotá.

 

Estos tres nombres sin duda expresan un voto de opinión y de un sector de luchadores sociales que esperan potenciar sus reivindicaciones ocupando un lugar en el Congreso de la República, en lo que ellos llaman “ir de lo social a lo político”. Pero el resultado ha sido, hasta ahora, inverso, pues una vez estos líderes ocupan las curules, abandonan o suplantan las luchas que han representado, imponiendo la lógica parlamentaria. La reducción de Alexander López en Cali no tiene explicación distinta al abandono de la lucha social que lo llevó a la curul, más cuando surge una votación clientelista como la de Mauricio Ospina, alimentada por la Alcaldía.

 

Lecciones y tareas

 

Al interior del PDA siempre se ha manifestado una contradicción: por una parte en su Ideario de Unidad se plantean como defensores de la Constitución del 91, y por otra, sus bases se han visto afectadas por las medidas neoliberales que se consagraron en el marco de esta carta constitucional. El Polo intenta canalizar las luchas sociales hacia el parlamentarismo pero en este escenario hay cada vez menos posibilidades de obtener alguna reforma en beneficio de los sectores populares y de la clase obrera. Es por ello que la gran crisis del Polo no está en la pérdida de curules o de votos sino en los cambios que sufrió su votación, pues son cada vez menos los votos de estructura partidaria y que expresan luchas sociales y cada vez más los de las clientelas que dependen de sus gobiernos locales.

 

Es por eso que la tarea de construir una organización que privilegie la movilización como principal herramienta de lucha, y que se proponga derrotar al régimen político en Colombia para instaurar un gobierno de la clase obrera, está pendiente.  En sentido contrario, los parlamentarios del PDA,  incluyendo a aquellos que no fueron elegidos, ahora cierran filas con Gustavo Petro, a pesar de su defensa de la Seguridad Democrática como una “política de Estado”.

 

De la misma manera, tanto los resultados de las pasadas elecciones como las perspectivas, candidatos y programas de las presidenciales que vienen hacen aún más vigente nuestra propuesta de votar en blanco, porque los trabajadores y los pobres no tenemos ninguna opción de clase en ellas y porque ninguno de los aspirantes se coloca al frente de la lucha contra el régimen anti-democrático que ha consolidado el dictadorzuelo Uribe Vélez.

 

_________________________________________________________________

 

Artículos Relacionados:

 

Elecciones parlamentarias y presidenciales: cambiar algo… para que todo siga igual

Elecciones: Repudio, rechazo y protesta