La muerte de Orlando Zapata Tamayo y la huelga de hambre de varios presos, ha desatado un importante debate en la mayoría de las organizaciones que se reclaman de izquierda.

 

El viejo Partido Comunista argentino, sacó una declaración de su Comité Central que se pronuncia “Contra la campaña de mentiras y calumnias a la Revolución cubana” diciendo: “ La campaña de descrédito que desde la administración Obama se desarrolla en estos días en el ámbito internacional en contra de la gloriosa Revolución Cubana es una parte fundamental de la contraofensiva general que los EE.UU. lanzan sobre América y convocamos a realizar en la Argentina nuevas, más amplias y masivas acciones de solidaridad con la Isla de la Libertad...”.1

 

Esta posición del viejo PCA, no nos extraña, ya que siempre defendió no sólo a la dirección del PC cubano sino a todas las burocracias de los PC en la ex URSS y en todo el mundo. Lo que sí llama la atención es que el PTS defienda una política similar en relación a los presos políticos, que justifican de la siguiente manera: “La definición de Cuba como Estado obrero es un punto de partida obligado para pensar la política de los marxistas (…) En la lucha y represión frente a la agresión imperialista defendemos el derecho de Cuba a enjuiciar y castigar a los agentes del imperialismo (…) Las dos fuerzas que hoy amenazan la continuidad de las conquistas de la revolución de 1959 son el imperialismo y la burocracia”.2

 

Si Cuba aún continuase siendo un estado obrero degenerado o deformado, esa posición del PTS sería correcta. Pero hace tiempo eso ya no es así. La burocracia castrista ya no es más “un peligro para la restauración”, hoy esa burocracia administra el estado que garantiza las ganancias de las multinacionales españolas, italianas, inglesas, canadienses,… El carácter de clase del estado cubano en el centro de las polémicas En relación a este problema del carácter de clase del Estado, tanto el PTS como nosotros nos referenciamos en los análisis y definiciones que hizo Trotsky en la década del 30 en relación a la URSS. En la polémica con los sectores antidefensistas del SWP yanqui, Trotsky decía: “la naturaleza de clase del estado se define, no por sus formas políticas, sino por su contenido social o sea, por el carácter de las formas de propiedad y de las relaciones de producción que el estado en cuestión protege y defiende”.3 Es decir, para él, a pesar que fuera dirigida por la burocracia stalinista, la URSS seguía siendo un estado obrero en la medida que siguiera defendiendo sus bases económicas. Es decir la expropiación de la burguesía, el monopolio del comercio exterior, y la economía planificada.

 

Esos fueron los tres pilares que permitieron los extraordinarios avances en materia de salud, educación, vivienda, a partir de la revolución cubana. Pero esos tres pilares no existen más. En 1995, la Asamblea Nacional aprobó la ley 77 que abrió totalmente la inversión extranjera directa y la repatriación sin límites de las ganancias de las empresas. Además fue disuelta la Junta Central de Planificación y consecuentemente dejó de existir el monopolio del comercio exterior, pudiéndose exportar e importar sin restricciones y se reintrodujeron las formas de propiedad capitalistas. Es decir, el Estado cubano dejó de defender y proteger las formas de propiedad y de producción que lo identificaban como un estado obrero.

 

Las consecuencias están a la vista. Hoy en día en Cuba existen “zonas francas” y “Parques industriales”, que son verdaderos paraísos de explotación capitalista. Ni siquiera existe el derecho al trabajo, ya que Raúl Castro afirmó que “sobran miles de trabajadores y según los especialistas serían más de un millón”, al tiempo que eliminan el subsidio por desempleo. En los últimos años, Cuba ha tenido un crecimiento extraordinario: el PBI entre 2003 y 2009 pasó de 2.300 dólares per cápita a 4.500, pero al igual que en el resto de los países latinoamericanos la economía de los trabajadores empeoró, crecieron la desocupación (cifras oficiales la ubican en 450 mil), la falta de viviendas y la prostitución.

 

Por lo tanto, la represión que hoy se ejerce desde el estado cubano, no está al servicio de la defensa de las conquistas de revolución, sino de garantizar la ganacia imperialista y la formación, a partir de la propia burocracia, de una nueva burguesía cubana. No tomar en cuenta estos cambios cualitativos en el carácter de clase del estado cubano, lleva a tener una política globalmente equivocada en relación a los presos políticos en Cuba, capitulando no sólo a la dirección castrista y su régimen totalitario, sino también al imperialismo al dejar en sus manos la bandera de las libertades democráticas.

 

Notas

1 Pág. web www.pca.org.ar

2 Facundo Aguirre, LVO 25/3/2010

3 En Defensa del Marxismo 

_______________________________________________________________________

 

Convergencia de Izquierda y las libertades democráticas

 

En un artículo, Carmen Carrasco, (C. de Izquierda nº 15 – 12/4/10) dice que coincide con la política expresada por la LIT en su declaración, pero al mismo tiempo plantea no coincidir con lo afirmado en esa declaración sobre que no defendíamos (cuando Cuba era un estado obrero degenerado) los derechos democráticos para los burgueses o pequeños burgueses que buscaban restaurar el capitalismo. Y da una cita de Nahuel Moreno: “La democracia para todo el pueblo, incluida la burguesía y la pequeño burguesía, tal cual la garantizó el régimen de Lenin y Trotsky...” C.I. saca de contexto su posición ya que Moreno está hablando de “cuando el proletariado, y sobre todo el de los países adelantados, termine de liquidar al imperialismo y al capitalismo, cuando le aseste el golpe de muerte se abrirá la etapa de mayores libertades que haya conocido la humanidad. Luchamos por eso y ese es nuestro programa en el terreno de las libertades democráticas. Así lo decimos y así lo vamos a hacer” (Cuarta intervención sobre situación mundial 1985– Colección Inéditos – Ediciones Crux. Negritas nuestros).

 

En una dura polémica contra Mandel (que defendía la misma posición que hoy parece defender C.I) Moreno cita a Trotsky: ya que “no hacemos un fetiche de las formas democráticas.

 

La protección de la dictadura obrera está por encima de toda consideración...” (Trotsky, escritos Tomo 1 vol. 1), Y continúa: “Y esta se ajustará a una sola norma: derrotar la contrarrevolución imperialista y burguesa y terminar de imponer el poder de los obreros en el mundo (...) en cada momento deberá decidir, de acuerdo con las necesidades del proceso, cuales libertades se dan y cuales se quitan.(...) esto significa que la dictadura del proletariado puede, muchas veces le conviene y, entonces, debe otorgar libertades democráticas a los partidos contrarrevolucionarios u opositores y en otras oportunidades puede, al mismo tiempo que le es imprescindible y por lo tanto, debe suprimir radicalmente a los partidos contrarrevolucionarios, actuando de manera brutalmente implacable contra ellos.

 

Esta cuestión solo puede resolverla las masas revolucionarias con su partido trotskista al frente...no hay ninguna norma escrita o tesis que pueda fijarla de antemano”. (La dictadura revolucionaria del proletariado, pg. 77- 78 ediciones Lorca- 2010). Nosotros coincidimos con la posición de la LIT-CI y opinamos que no tomar en cuenta el carácter de clase del estado cubano, lleva inevitablemente a graves errores de política y programa.

 

Fuente: Lucha Socialista n° 200, Abril 2010