1)Nuestro acuerdo fundamental sobre la necesidad de una Internacional trotskista centralista y democratica.

Para comenzar, estamos de acuerdo en que idealmente no se puede ser un verdadero trotskista si no se es parte de una internacional revolucionaria.  La meta central del trotskismo es la revolucion internacional, y dicha meta no se puede alcanzar sin un partido de esa indole.  Durante mucho tiempo el FSP ha reconocido la funcion vital de una Internacional trotskista centralista y democratica para coordinar los esfuerzos de las secciones nacionales y para desarrollar las tareas y perspectivas basadas en el analisis de los acontecimientos mundiales - semejante a la Tercera Internacional bajo la direccion de Lenin y de la Cuarta Internacional bajo la direccion de Trotsky.  Pero, como ustedes indican, es necesaria una lucha continua para crear una organizacion que sea digna de tal nombre.

Desde su separacion del SWP en 1966, el FSP ha dedicado la totalidad de sus 40 anos de existencia a buscar una internacional que respete los principios basicos del trotskismo a la vez que nos reconozca como la continuacion legitima de dicha tradicion y que nos permita ser parte de ella.  Durante ese tiempo, el Secretariado Unificado de la Cuarta Internacional (FI) limito su afiliacion de la seccion de EEUU al Partido Socialista de los Trabajadores (SWP) y, despues de que el SWP abandono el trotskismo, a la Accion Socialista y a un concilio trotskista que era parte de una organizacion politicamente diversa sin partido llamada Solidarity.

A lo largo de ese periodo, el Secretariado Unificado (USFI) se rehuso a desempenar una funcion con principios para promover el reagrupamiento de los trotskistas en EEUU, o inclusive a discutir las razones de la degeneracion del SWP y el impacto negativo que tuvo en la direccion politica de la FI. Nosotros seguimos estudiando y criticando al USFI y su oportunismo y sus errores politicos, incluyendo su fracaso para orientar a los mas oprimidos y su semejante falta de comprension de la Cuestion Femenina, y sus politicas fracasadas de ultra izquierda de promover la guerra de guerrillas para la formacion de partidos en America del Sur durante la decada de 1970.

Al mismo tiempo, buscamos otras posibilidades de reagrupamiento, incluyendo la fundacion del Comite a favor de un Partido Socialista Revolucionario (CRSP) en 1977.  El proposito del CRSP era reunir a individuos y organizaciones trotskistas con la meta de reconstruir y revitalizar la Cuarta Internacional.  Ademas del FSP, entre los fundadores del CRSP estaban Murry y Myra Weiss y otros antiguos lideres y miembros del SWP, asi como trotskistas independientes.  Compartimos nuestras criticas del USEC, de su orientacion con cada vez menos principios hacia el ala derecha del SWP, y la supresion por parte de la FI de los consejos de mujeres.

2) Nuestra experiencia con la tendencia morenista de la FI.

Fue a traves del CRSP que estrechamos nuestro contacto con Nahuel Moreno y la tendencia morenista dentro del trotskismo mundial.  Pensamos que podria seria util recordar parte de esa historia en este documento.

Con referencia a la degeneracion del USFI, el CRSP estaba de acuerdo con los morenistas.  Cuando Moreno y la Fraccion Bolchevique (BF) se separaron del USFI y del SWP debido a su traicion de la Brigada Simon Bolivar (que habia ayudado a derrocar a Somoza en Nicaragua), el CRSP apoyo esa accion.[1].

En la vispera del Onceavo Congreso Mundial de la FI en diciembre de 1979, nos enteramos de un llamado por una conferencia mundial de trotskistas emitida por el Comite de Paridad integrado por la Faccion Bolchevique junto con los lambertistas y la Tendencia Trotskista Leninista de Francia.

La Faccion Bolchevique invito a lideres del FSP y el CRSP a hablar en su reunion interna previa a la conferencia en Espana antes de que se celebrara en Paris la reunion del Comite de Paridad en diciembre de 1980.  Nuestros camaradas ofrecieron un resumen de nuestra critica de la FI, de nuestra postura acerca del feminismo y de las luchas contra el racismo, la homofobia y la Cuestion Americana.

Nos reunimos en privado con Moreno, quien expreso su interes en nuestra historia y desarrollo en los EEUU, nuestro respeto por las contribuciones del camarada Murray Weiss al trotskismo mundial asi como por nuestro programa concerniente a buscar la ayuda de las mujeres y de los mas oprimidos.  Aunque estaba de acuerdo con nosotros, expreso que la situacion de las mujeres de America Latina era un reflejo de una realidad social e historica distinta de la de EEUU.

Despues de prometernos que apoyaria la peticion de nuestra delegacion de hablar en la reunion del Comite de Paridad en Paris, Moreno sucumbio a la presion de los lambertistas (que eran sectarios, sexistas y anti-americanos) y limito nuestra participacion a que fueramos solo observadores sin voz ni voto.  A pesar de estas dificultades, entregamos documentos a la reunion de Paris acerca de la crisis de la FI, de la represion de los concilios de mujeres, de la Revolucion Permanente y de la emancipacion de las mujeres.  Nadie nos respondio.
 
Como ustedes saben, el resultado de la reunion del Comite de Paridad fue la fundacion del Comite Internacional de la Cuarta Internacional (FI-IC).  El pequeno Partido Revolucionario de los Trabajadores, dirigido por Carlos Petroni, fue disenado para ser la seccion de EEUU del FI-IC.  El CRSP fue invitado a participar.  En un plazo de seis meses, mientras el CRSP realizaba discusiones internas acerca de los pros y los contras de afiliarse, se desplomo la fundacion del FI-IC por una disputa sobre el apoyo de los lambertistas al gobierno capitalista del Partido Socialista de Francois Mitterrand.  Esto produjo la fundacion de la Liga Internacional de Trabajadores - Cuarta Internacional por parte de Moreno, con Petroni, una vez mas, llevando las riendas de la organizacion de EEUU.
 
Nuestros intentos de trabajar con Carlos Petroni se vieron frustrados por su sexismo, oportunismo y sus enganos.  En noviembre de 1981 apelamos a Moreno para que exhortara a Petroni a poner manos a la obra pero no recibimos ninguna respuesta.  Finalmente rompimos relaciones con Petroni a mediados de la decada de 1980 cuando nos acuso publicamente de ser feministas burguesas por haber apoyado a la candidata para presidenta del Partido de Paz y Libertad de California, Sonia Johnson, en 1984.  (Johnson se postulo como parte del programa anti-capitalista del PFP.)

Durante la decada de 1980, continuamos con nuestros esfuerzos de encontrar a otros trotskistas interesados en el reagrupamiento.  Durante varios anos participamos en el Comite Organizador de Trotskistas de EEUU y asistimos a una reunion trotskista internacional en Rimini, Italia, para hablar y organizar eventos de tendencias multiples para discutir el trotskismo pero se nos hacia cada vez mas dificil encontrar a otros que estuvieran genuinamente interesados en el reagrupamiento y que aun respetaran los principios basicos del trotskismo.

Cuando por fin pudimos obtener la condicion de observadores en el XV Congreso Mundial del Secretariado Unificado de la Cuarta Internacional en Belgica en febrero del 2003, lo que quedaba de la FI no satisfacia ninguno de dichos criterios.  Se ha venido abajo como una red poco organizada de tendencias multiples de organizaciones izquierdistas con un caracter creciente de castas medias.  Su fracaso es ilustrado por la participacion de los miembros de la seccion brasilena del USFI en el frente popular de gobierno de Lula, al cual concedio su aprobacion tacita el Congreso Mundial.

3) Puntos de acuerdo politico

Por ninguna razon pretendemos que esta sea una lista completa de los puntos de vista y las perspectivas que compartimos sino mas bien un intento de crear un punto de referencia para discusiones futuras.
 
            a) La revolucion socialista internacional sigue siendo un asunto actual.

Nosotros compartimos el optimismo revolucionario del LIT-CI de que, a pesar de la naturaleza contradictoria de la presente situacion, con su mezcla de reaccion gubernamental y rebeliones revolucionarias, el proyecto socialista mantiene su urgencia y vitalidad.  Como se expreso en la seccion de la Tesis acerca de "La situacion revolucionaria mundial", la crisis del imperialismo esta generando grandes movilizaciones, guerras civiles y crisis revolucionaria en muchas partes del planeta, aunque ninguna de ellas cuenta con el liderazgo y programa revolucionarios necesarios para alcanzar la victoria.

La perspectiva positiva del LIT-CI es un agradable contraste a una gran parte de la izquierda en America Latina la cual, como lo puntualiza la Tesis, paso por un proceso de adaptacion oportunista a los planes imperialistas de la "reaccion democratica", (o sea, la sustitucion de dictaduras militares por gobiernos democraticos burgueses).  Estamos de acuerdo en que dicho proceso fue acelerado por la restauracion del capitalismo en las naciones de trabajadores,[2] y que el antidoto es, no descartar los preceptos fundamentales del trotskismo como muchos lo han hecho, sino utilizarlos como guia para la lucha de clase efectiva.

            b) Existe una necesidad urgente de fundar secciones nacionales con partidos leninistas de vanguardia para superar la crisis del liderazgo revolucionario.

Estamos de acuerdo en que "a pesar de la destruccion del aparato estalinista, aun existen crisis del liderazgo revolucionario".  Como indica la Tesis, durante las revoluciones de Ecuador, Argentina y Bolivia, aparecieron brotes de poder dual pero no se desarrollaron lo suficiente para hacerse con el poder.  Esto fue a pesar del hecho de que estos tres procesos revolucionarios desafiaron a las principales instituciones del regimen democratico burgues.  Es indiscutible que dichas revoluciones "presentan dramaticamente la necesidad de un liderazgo revolucionario en la agenda".  El FSP tambien esta de acuerdo en que "[una] parte fundamental de la batalla consiste en luchar por la concepcion bolchevique del partido y por el regimen leninista".

c) Nuestra meta es el establecimiento de la dictadura del proletariado

El FSP comparte la opinion del LIT-CI de la necesidad de una dictadura del proletariado para arrebatarles el poder a los capitalistas y construir un estado de trabajadores capaz de defender dicha conquista contra las fuerzas de la contrarrevolucion.

d) La Revolucion Permanente aun es relevante: la lucha por los derechos democraticos y la liberacion nacional solo se puede ganar a traves de una revolucion socialista.

La Tesis postula que "Nuestra primera gran diferencia con los lideres burgueses nacionalistas o pequeno burgueses - sean islamicos o laicos - . reside en el hecho de que, con lo que a nosotros respecta, las tareas de la liberacion nacional son inseparables de las de la liberacion social".  Esta es una importante distincion pues habla del peligro inherente - y la falacia - de involucrarse en una lucha anti-imperialista por la autodeterminacion sin desafiar, a la vez, las relaciones de propiedad capitalistas.  Una premisa basica de la teoria de la Revolucion Permanente es que dichas demandas solo se pueden satisfacer llegando hasta la revolucion socialista.

            e) Abajo con los frentes populares y los falsos lideres de las castas medias que participan en ellos.
 
La LIT-CI afirma correctamente que "Es imposible construir un liderazgo revolucionario sin antes realizar la tarea de derrocar el frente popular o el gobierno populista.  El primer aspecto de esta tarea es explicar pacientemente el caracter capitalista de dichos gobiernos de masas y la necesidad de sustituirlos por gobiernos de los trabajadores y de las masas trabajadoras".

Estamos de acuerdo con que existe una apremiante necesidad de exponer y vencer a los falsos lideres oportunistas de las castas medias[3] que representan a las clases trabajadoras y su funcion de crear y mantener frentes populares junto con la burguesia.  Tambien nos oponemos a la participacion de los "revolucionarios" en el poder ejecutivo del gobierno burgues.  En los EEUU hemos pasado anos denunciando al Partido Democrata como un partido de las grandes empresas y a la funcion de colaboracion del Partido Comunista de EEUU y de los burocratas sindicalistas que apoyan a los democratas por ser el "menor de los males".

f) Apoyo a la Revolucion venezolana pero no a Chavez ni al chavismo.

La LIT-CI reconoce apropiadamente que, aunque las masas trabajadoras de Venezuela estan confrontando al imperialismo en las calles, y aunque el presidente Chavez lo desafia en sus discursos, el modelo economico del pais sigue siendo tan dependiente del imperialismo como lo era antes de que Chavez asumiera el poder.  Estamos de acuerdo con que la esencia del chavismo es burguesa y que el caracter del gobierno de Chavez es bonapartista.  Dicho caracter ha sido confirmado por sus esfuerzos de concentrar el poder en sus manos.  Aunque somos conscientes de las limitaciones y la funcion esencialmente contrarrevolucionaria de Chavez, hemos podido observar una relacion mas dinamica entre las masas y los lideres de las castas medias como Chavez, quienes a veces se dejan empujar mas de lo que quisieran.

Dicha presion no surgira del nuevo partido que esta organizando Chavez desde la cima hasta la base.  Estamos de acuerdo con que, a pesar de que se denomina Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), no es un partido revolucionario sino de tipo peronista en su esencia y esta disenado para subordinar a los sindicatos y diversas fuerzas politicas con respecto al Gobierno.

g) Apoyo a las luchas por la liberacion nacional contra el imperialismo de EEUU y contra sus guerras y ocupaciones; apoyo incondicional (pero critico) a la resistencia iraqui.

Estamos plenamente de acuerdo con la defensa del derecho de las naciones a la autodeterminacion y libertad con respecto al control economico y militar del imperialismo, ya sea en el caso de las luchas de los palestinos contra la ocupacion de Israel o la resistencia afgana o iraqui en su lucha por la liberacion nacional.  De igual forma, es claro que compartimos nuestras opiniones sobre las luchas de los paises pseudo-coloniales por liberarse del yugo imperialista.
 
La palabra neoliberalismo es sinonimo de neocolonialismo y, como observa el LIT-CI, "los estandartes de la soberania nacional e independencia, de la reforma agraria, de la defensa de las nacionalidades y libertades en general, han pasado a ocupar el lugar principal de la ola revolucionaria que esta barriendo a estos paises [coloniales y pseudo-coloniales]".

h) Apoyo a las luchas por los derechos de los inmigrantes

Estamos de acuerdo con el reconocimiento del LIT-CI de la funcion especial que tienen los inmigrantes en asociar las luchas de America Latina con las de EEUU y que "Este sector (de inmigrantes) de la clase trabajadora de los paises imperialistas se convierte en el sector proletario mas explotado".  La Tesis explica ademas que "La lucha contra las leyes de extranjeria es una parte esencial y extraordinaria del programa y es la tarea de los revolucionarios en los paises imperialistas".  Estamos de acuerdo.

4) Nuestros desacuerdos con la LIT-CI.

a) De si ya se ha restablecido el capitalismo en Cuba o si es apropiada una revolucion politica contra Castro; mucho menos una revolucion social.

La LIT-CI afirma que se ha reinstaurado el capitalismo en todos los estados de trabajadores y que "decir lo contrario es evadir al marxismo".  Se arguye en la Tesis que el monopolio del comercio extranjero, la planificacion basica de la economia y de la propiedad estatal de los principales medios de produccion y comercio ya no existen en ninguno de los estados de trabajadores, incluyendo a Cuba.  Ademas afirma que a la vez que en Cuba, al igual que en China, las masas aun no han derrocado a los regimenes de partidos comunistas burgueses, dichos partidos estalinistas apoyan la restauracion del capitalismo.

Nosotros contamos con una larga historia de solidaridad con la Revolucion cubana y de oposicion al embargo de EEUU, desde los dias de los comites de Trato Justo para Cuba en la decada de 1960 hasta la Brigada Socialista Feminista a Cuba de 1998 (que desafiaba la prohibicion de viajar a dicho pais), auspiciada por nuestra organizacion hermana de Mujeres Radicales junto con la Federacion de Mujeres Cubanas.

Actualmente, estamos estudiando la situacion politica, social y economica de Cuba y hasta ahora nuestra investigacion no apoya las conclusiones de la LIT-CI de que los elementos basicos de un estado de trabajadores antes mencionados, estan ausentes en Cuba.  Ademas, se tiene que determinar el caracter del aparto de estado y la clase cuyos intereses defiende, y el programa y las metas de la clase dirigente.  Ya que la Tesis no ofrece datos concretos que apoyen sus aseveraciones, es dificil comparar la perspectiva de la LIT-CI con la nuestra.

Nuestra perspectiva es que, a diferencia de China, donde la Partido Comunista (PC) chino ofrece su membresia a los capitalistas y defiende abiertamente el "socialismo de mercado", el PC cubano ha mantenido hasta ahora su meta de conservar los logros de la Revolucion cubana.  Las concesiones a la propiedad para extranjeros y el uso del dolar fueron medidas extraordinarias que se hicieron necesarias debido a la perdida del apoyo de la Union Sovietica.  Algunas de las medidas adoptadas durante el "periodo especial" posterior al desplome de la Union Sovietica se han revertido parcialmente, tal como la reduccion en el numero de licencias que permiten que las corporaciones extranjeras hagan negocios en Cuba y la cesacion del uso del dolar como divisa legal.

El hecho de que el Gobierno cubano haya adoptado la teoria contrarrevolucionaria del socialismo en un solo pais, en si misma no determina la naturaleza de clase del Estado.  Rusia fue un estado de trabajadores durante mas de 60 anos.  Stalin adopto dicha idea como el dogma oficial.  Por otra parte, el eventual colapso de Rusia hace valida la postura de Trotsky de que el promover la coexistencia pacifica para mantener el socialismo en un pais dado, merma, a la largoa, la existencia de todos los estados de trabajadores.  La Revolucion cubana no podra sobrevivir mucho tiempo mas sin la ayuda de la revolucion internacional. Ciertamente existe un peligro real de que las tendencias a favor del capitalismo dentro del PC cubano asuman el poder en un futuro no muy distante.

Tradicionalmente, nosotros hemos defendido el estado de trabajadores cubano contra los ataques anticomunistas de los funcionarios del gobierno de EEUU, de los exiliados de derecha cubanos, de los izquierdistas oportunistas y de los proponentes de la teoria del capitalismo de estado.  Somos conscientes de que dichas condiciones nos impiden dar por muerto el estado de trabajadores cubano y unirnos al coro de que "Castro es un dictador", de la misma forma que la traicion por parte de Castro de las revoluciones latinoamericanas puede provocar que nuestros camaradas caribenos y latinos defiendan mas tenazmente el derrocamiento violento [de Castro].

Pensamos que es mejor ser cautelosos en extremo que abandonar prematuramente a los trabajadores cubanos.  Estamos dispuestos a continuar el dialogo acerca de las condiciones objetivas de Cuba y de la agenda politica de sus lideres y compartiremos con el PRT y el LIT-CI los frutos de nuestro estudio actual de este asunto cuando lo hayamos terminado.

b) Critica mas aguda del fundamentalismo islamico.

La LIT-CI tiene razon en alinearse con la resistencia iraqui y las fuerzas militares de Hamas y Hezbollah contra el imperialismo de EEUU y la agresion zionista, a la vez que establece sus desacuerdos programaticos con ellos.  A nivel basico, parece que estamos de acuerdo con respecto al caracter dual de las luchas de liberacion nacional, progresistas en relacion con al anti-imperialismo, reaccionarias comparadas con el nacionalismo y la religion burgueses.  (Vease el Freedom Socialist Vol. 26, No.2 -Abril-Mayo 2005, "El imperialismo, Irak, y el derecho a resistir").  Por otra parte, el LIT-CI parece minimizar su critica de los fundamentalistas islamicos en cuestiones tales como el asesinato de civiles, la opresion de las mujeres y los homosexuales, y su deseo de ver que la victoria de la resistencia de como resultado un estado teocratico islamico.

Especialmente preocupante es el llamado de la LIT-CI para que Hezbollah asuma el poder del Estado en el Libano en lugar de que los trabajadores se hagan con el poder en su propio nombre.  Esto nos recuerda el apoyo brindado al Ayatollah Khomeni por algunos izquierdistas despues de que se derroco al Shah.  (Hezbollah comenzo como la guardia de elite de Khomeni.)  Dichas politicas acabaron siendo desastrosas y dieron como resultado el encarcelamiento y asesinato de gran parte de la izquierda irani, la eliminacion de sindicatos y de organizaciones de mujeres, y la lapidacion de homosexuales y lesbianas.

c) La oposicion de la LIT-CI a las organizaciones autonomas de mujeres.

El VIII Congreso Mundial adopto una resolucion para crear una comision de mujeres dentro de la LIT-CI.; la cual reconoce la importancia de organizar a las mujeres, y el hecho de que solo la revolucion socialista puede lograr la emancipacion de las mujeres.  Tambien se decidio emitir una declaracion para el Dia Internacional de la Mujer el 8 de marzo.  Sin embargo, la resolucion y el documento de la lider de PSTU, Cecilia Toledo, sobre el "Marxismo y la emancipacion de las mujeres" consideran trampas pequeno-burguesas y reformistas a todas las organizaciones autonomas de mujeres.  Es interesante que la LIT-CI no se declare contra las organizaciones autonomas de indigenas y que parezca considerar que las mujeres y sus aliados de la clase trabajadora no son importantes para su organizacion.
 
La Srta. Toledo tampoco discute la funcion que el liderazgo de las mujeres puede desempenar debido a su doble y triple opresion ni reconoce la importancia de organizar grupos socialistas feministas de mujeres trabajadoras que proporcionen una alternativa y contrafuerza al feminismo burgues.

La oposicion de la LIT-CI a las organizaciones autonomas de mujeres puede ser una reaccion a la orientacion oportunista de algunos sectores del movimiento feminista.  En cualquier caso, esperamos cambiar su perspectiva compartiendo con Uds. nuestros conocimientos directos y nuestra experiencia con grupos feministas como nuestra organizacion hermana de Mujeres Radicales.  El feminismo internacional y sus conexiones con las fuerzas revolucionarias e indigenas en todo el mundo, tienen el potencial de desempenar la funcion de lideres para unir a la clase trabajadora de todo el mundo.

5)  Cuestiones en las que estamos parcialmente de acuerdo y en desacuerdo.

a)                                        Como y cuando se restauro el capitalismo en China y en la Union Sovietica.

El FSP esta de acuerdo con el LIT-CI en que China ya no es un estado de trabajadores y que dio sus primeros pasos hacia la restauracion del capitalismo en 1978 despues de la muerte de Mao y de la toma del poder de Deng Xiaoping, quien abandono la teoria socialista a favor de medidas pragmaticas encaminadas a la privatizacion, creando asi, una economia de mercado.  Sin embargo, no es claro si tenemos diferencias importantes con respecto a la manera como se ha dado la prolongada regresion de China al capitalismo.

La Tesis de 2005 del LIT-CI no especifica cuando fue que China dejo de ser un estado de trabajadores pero insinua que ya para 1989 se encontraba en plena supresion del movimiento democratico.

En 2002, llegamos a la conclusion de que "el estado de trabajadores chino ha cruzado el umbral y se encuentra en una definitiva transicion al capitalismo, el cual esta cobrando fuerza" y que solo el derrocamiento del Partido Comunista Chino "puede ahora restaurar la agenda revolucionaria de China. y reestablecer una economia centralizada y planificada, y dirigir a un tercio de la poblacion mundial rumbo al socialismo".   (El regreso brutal del capitalismo a China de la Dra. Susan Williams).  Concluimos que dicha revolucion politica "debe ser acompanada por aspectos de la revolucion social".

Estamos de acuerdo en que se ha restaurado el capitalismo en la Union Sovietica asi como en los paises del bloque sovietico de Europa Oriental.  El LIT-CI afirma que el desmantelamiento del estado de trabajadores sovietico comenzo desde 1986, cuando el gobierno adopto una serie de medidas que mermaban los cimientos sociales del Estado, y que sustancialmente ya estaban implementadas para 1989.  El FSP arguia que habia una considerable oposicion de los trabajadores contra las medidas a favor del capitalismo por parte de la burocracia y que el resultado de la lucha no se decidio hasta principios de los anos 90.

Aunque parece que hay algunas diferencias en nuestro analisis de esta cuestion, ambos terminamos con la misma conclusion: que tanto la URSS como China son ya capitalistas.

b)                                        El caracter politico y la importancia del derrocamiento de la burocracia estalinista en la URSS y su impacto en la revolucion mundial.

Ambos estamos de acuerdo en que la meta politica del movimiento de masas contra la burocracia sovietica era restaurar la democracia de los trabajadores, y que fueron los burocratas quienes dirigieron la contrarrevolucion y formaron el nucleo de la nueva clase burguesa.  Tambien estamos de acuerdo en que la caida de los estados de trabajadores confirmo la validez de la teoria de Trotsky de que si la burocracia se mantenia en el poder, la restauracion seria inevitable.  Ademas comprobo que el socialismo no se puede construir en un solo pais.
 
La LIT-CI agrega que, a partir de 1989 y de la caida de la Union Sovietica, comenzo una nueva fase revolucionaria (la resistencia iraqui, la Intifada palestina, las revoluciones en America Latina) que surgio de la derrota del aparato estalinista contrarrevolucionario.  Considera que dicha derrota esta produciendo un cambio cualitativo en la situacion mundial pues se esta liberando del mayor yugo que frena a las luchas revolucionarias.  La Tesis discute el asunto de que otros izquierdistas ven la caida de los estados de trabajadores como causa del surgimiento de una fase contrarrevolucionaria o reaccionaria.

Nosotros vemos el desplome del regimen estalinista y la caida del estado de trabajadores sovietico mas como dialectico y contradictorio, el cual desencadeno desarrollos tanto reaccionarios como revolucionarios.  En nuestra resolucion politica de 1993, Aproximandose al Nuevo Mundo: La rebelion y la contrarrevolucion en los anos 90, hacemos notar que, al luchar por un nuevo mundo bajo la represion de la clase gobernante, la clase trabajadora mundial "ya no es frenada por la mano del estalinismo".  Ademas afirmamos que, "La disrupcion del equilibrio de clases causada por la dislocacion de la casta media esta produciendo consecuencias traumaticas - pero tambien esta aprontando el conflicto final".

La LIT-CI reconoce el aspecto reaccionario del desplome de la URSS como una superpotencia.  Desde la caida del estalinismo, existe un nuevo orden basado unilateralmente en las instituciones del capitalismo dirigidas por los EEUU.  Arguye que algunas rebeliones de masas iniciales durante este periodo provocaron una contraofensiva imperialista en 1990-91.  La Tesis reconoce que existia una situacion reaccionaria durante la decada de 1990, con la guerra de los Balcanes, los esfuerzos de recolonizacion de America Latina, la privatizacion, el neoliberalismo, la primera guerra de Irak, y la restauracion del capitalismo en Europa Oriental - acontecimientos todos que pusieron a la defensiva a los trabajadores.  (Agregariamos a esta lista la caida de los sandinistas y el derrumbamiento de las rebeliones en Guatemala y El Salvador.)

Si consideramos el surgimiento revolucionario ya sea como una fase del proceso dialectico o como una tendencia predominante, llegamos a la misma conclusion.  Como afirmamos en nuestra resolucion politica de 2006, Un hemisferio, indivisible, "Desde el punto de vista actual, se puede ver la luz brillante de las antorchas de la Revolucion Permanente en este hemisferio"

5) Cuestiones sobre las que tenemos dudas y quisieramos la opinion o aclaracion de la LIT-CI. 

a)              ?Es justo aseverar que nosotros le damos mas enfasis al liderazgo de las mujeres y de los mas oprimidos, segun lo que hemos leido en los documentos de la LIT-CI?

El FSP agradece la postura del PRT (Costa Rica) de adoptar abiertamente la necesidad de luchar por los derechos de los mas oprimidos, incluyendo a las mujeres y a los homosexuales y lesbianas.  No conocemos muy bien la postura de la LIT-CI con respecto a esta cuestion, ya que no fue el punto central de la Tesis del Octavo Congreso.  Nos interesaria saber sus opiniones sobre esta cuestion con base en su experiencia con el LIT-CI.

b)              ?Existe un desacuerdo considerable sobre la solucion a la cuestion palestina?

El FSP esta a favor del desmantelamiento del estado sionista capitalista de Israel y de su sustitucion por un estado socialista secular y bilateral.  La LIT-CI hace un llamado a la destruccion del estado de Israel y a la formacion de un estado secular, democratico y no racista.  ?La LIT-CI propone esta formula, la cual no especifica la naturaleza de clase del futuro estado, como una demanda transitoria que no se puede lograr bajo el capitalismo, o como una meta intermedia?

c)              ?Cual es la postura del LIT-CI con respecto a la Cuestion Americana?

Los documentos de la LIT-CI que hemos leido recomiendan la lucha de los trabajadores de EEUU contra la dominacion de EEUU en America Latina, pero hablan relativamente poco de la importancia de luchar contra el capitalismo para hacer la revolucion aqui en EEUU.  Aqui tienes un par de ejemplos de la Tesis:

"En los paises imperialistas, el programa revolucionario esta obligado a incluir de forma enfatica la lucha contra el imperialismo, y sobre todo contra el imperialismo en el propio pais." "Hacemos un llamado a los trabajadores de EEUU y Europa para que hagan frente a su propio imperialismo y brinden su apoyo a la lucha por la independencia de los hermanos latinoamericanos."

Obviamente, estamos de acuerdo en defender a los trabajadores del asedio imperialista; sin embargo, en nuestra opinion, la manera mas importante en que el FSP puede apoyar las revoluciones de America Latina es derrocando al capitalismo aqui [en EEUU].  Como escribio James Cannon en las Tesis sobre la revolucion americana, hasta que logremos el socialismo aqui, todas las demas victorias de la clase trabajadora mundial seran vulnerables - si es que no son aniquiladas ferozmente por la intervencion militar o economica de nuestro pais antes de que florezcan.  Cannon concluye correctamente que la cuestion del socialismo o del capitalismo no se decidira finalmente hasta que se decida en los EEUU.

Una de las diferencias claves que hemos tenido con otras tendencias, incluyendo la de Carlos Petroni cuando representaba al morenismo en los EEUU, es su falta de confianza en el potencial revolucionario de la clase trabajadora estadounidense.  Esto es consecuencia de su enfoque en los trabajadores blancos varones y conservadores mejor pagados en lugar de en aquellos de las bases.  De hecho, a medida que cada vez mas empleos se mandan a otros paises, los aristocratas del trabajo son reemplazados por un ejercito de trabajadores militantes de un nuevo sector de servicios integrado por mujeres, inmigrantes, jovenes, minorias, y lesbianas y homosexuales.  Este estrato de trabajadores con bajos sueldos constituye la mayoria de los luchadores mas dinamicos y con consciencia de clases del movimiento laboral de EEUU de hoy.

Ademas, el nivel de vida de EEUU se esta desplomando rapidamente en la altamente competitiva economia global.  Cada vez mas gente esta perdiendo sus empleos, sus pensiones de jubilacion, su seguro medico y sus hogares dado que lo mas importante para las corporaciones de EEUU es la obtencion de lucro.  Las condiciones solo pueden empeorar ya que la economia de EEUU se dirige hacia una gran recesion y debido a que la tremendamente impopular guerra del Oriente Medio sigue en marcha con un costo de cientos de millones de dolares de impuestos de los contribuyentes y de decenas de miles de vidas.

Como Cannon anota en sus Tesis, y segun nosotros hemos experimentado personalmente en nuestro trabajo, "los trabajadores reaccionan de la forma mas vehemente y violenta cuando se ve amenazado su nivel de vida.  Esto ya lo ha demostrado la serie de huelgas en las cuales grandes masas de trabajadores 'conservadores' han recurrido a las mas militantes y radicales medidas de accion.  Por lo tanto, en esta situacion, el relativamente alto nivel de vida de los trabajadores estadounidenses es un factor revolucionario y no, como se cree comunmente, generador de conservadurismo.
 
Debido a los multiples obstaculos para construir el movimiento revolucionario que muchos falsos lideres de la casta media interponen en nuestro camino, muchos izquierdistas oportunistas de EEUU se convierten en animadores de las revoluciones del Tercer Mundo - como sustituto para pelear contra el capitalismo aqui en casa.  Por otra parte, existen los izquierdistas de las naciones oprimidas y neo-coloniales que no conocen las dinamicas de la lucha de clases en EEUU, quienes piensan que la lucha antiimperialista por la independencia y la auto determinacion nacional se debe librar principalmente en sus paises de origen y no como una parte de una batalla mayor que ultimadamente se debe ganar en terreno estadounidense.

?Cual es su nocion de la postura del LIT-CI con respecto a la funcion de la Revolucion americana y de quien la dirigira? 

6) Conclusion

En general, tenemos mucho en comun, lo cual no es ninguna sorpresa pues tanto el FSP como el LIT-CI se esmeran por formular sus posturas politicas utilizando un analisis marxista objetivo.  Ambos tenemos cuidado de no caer en las trampas oportunistas de los frentes populares, de las opiniones populares dentro de la izquierda, ni del publico en general.

Nuestro mas grande desacuerdo sigue siendo la cuestion de si Cuba es ahora un antiguo estado de trabajadores gobernado por un dictador a favor del capitalismo y, por lo tanto, si es necesario hacer un llamado a una revolucion politica y social en Cuba.  Sin embargo, si estamos de acuerdo en la metodologia y los criterios marxistas para resolver objetivamente estas cuestiones y solo diferimos en la manera de aplicarlas.

No podemos evitar que hasta cierto punto nos influya el hecho de que provenimos de dos perspectivas distintas con respecto al capitalismo mundial - el FSP de una nacion opresora y el LIT-CI principalmente de naciones oprimidas.  Creemos que nuestra capacidad para confrontar y derrotar a este enemigo comun puede fortalecerse enormemente trabajando juntos para crear una perspectiva del mundo equilibrada y una estrategia hemisferica eficaz.

Nos dara mucho gusto continuar con nuestra productiva discusion con la meta de lograr el reagrupamiento con principios y la reedificacion de una Internacional Trotskista revolucionaria.

En solidaridad,

Guerry Hoddersen y Fred Hyde

Por el Comite Politico del Partido de Libertad Socialista (FSP)

 [1] La Brigada dirigio una manifestacion de 3,000 trabajadores para exigir el "Poder del proletariado" y para manifestar su oposicion a los esfuerzos de los capitalistas nicaraguenses por controlar la revolucion.  El Gobierno sandinista reacciono expulsando a varios miembros brigadistas a Panama, donde fueron arrestados y golpeados.  En lugar de defender a sus camaradas trotskistas, el USEC y el SWP condenaron a la brigada y apoyaron las acciones de los sandinistas.

[2] Nota: Como se discutio anteriormente, no estamos de acuerdo en que se haya restaurado el capitalismo en Cuba.  No tenemos ninguna postura con referencia a Vietnam ni Corea del Norte.

[3] Trotsky utilizo el termino de "casta media" para describir el estrato social que tuvo el poder entre las revoluciones de febrero y octubre de 1917 en Rusia.  En nuestra opinion, esta casta incluye a los burocratas sindicales y a los lideres politicos reformistas y de movimientos de masas que buscan desvirtuar, mermar y suprimir (con violencia, de ser necesario) cualquier confrontacion importante entre el capital y el movimiento laboral.  Aunque dicen representar al movimiento laboral, o a las mujeres, o a los homosexuales, o a la gente de color, en realidad actuan como una antena de radio que difunde los intereses y la ideologia de la clase gobernante entre los mismos movimientos de masas que pretenden dirigir.