.png){kind=small}
| Funes y la Dirección del FMLN: ¿Cuál es la esencia de las contradicciones? |
| Escrito por Jorge Metztli | |||
| Miércoles 09 de Junio de 2010 23:55 | |||
.jpg) Después de la borrachera electoral del pasado 12 de marzo que duró hasta después de la toma de posesión del gobierno de Funes y el FMLN, han surgido a la superficie política una serie de contradicciones entre el sector burgués, representado por Funes y los Cáceres; y el sector de la Dirección del FMLN que conforman la alianza de conciliación de clases que gobierna actualmente el país.
Dos ejemplos puntuales El primer encontronazo de importancia, porque aún antes de ser presidente ya había algunos, entre Funes y la Dirección del Frente que forman gobierno, fue el referente a la eliminación de la cuota fija en la telefonía residencial. En esta ocasión el FMLN promovió dentro de la Asamblea Legislativa una iniciativa de reforma a la ley de telecomunicaciones con la cual pretendía eliminar la estafa, que implica para el usuario, el pago de la cuota fija. Al final del día Funes, las transnacionales de la telefonía y los partidos más representativos de la derecha dentro del Parlamento no eliminaron, sino que redujeron dicha cuota fija. Ante lo cual la Dirección del Frente nada mas hizo una critica tibia a Funes y denunciaron la actitud de los partidos de derecha de negar la eliminación de la cuota fija, pero cuidándose de no llamar a los trabajadores a movilizarse por las reformas.
Otra de las contradicciones está relacionada a las reformas a la Ley Orgánica del RNPN que derivó en otra referente a los préstamos del BID y FMI. Esta al parecer es la contradicción más importante que ha ocupado espacio en los periódicos de la burguesía, y es que el Frente junto con el partido burgués GANA habían aprobado varias reformas a la Ley Orgánica del RNPN, entre las que destacaban la forma de elección del presidente de dicho organismo. Reformas que fueron observadas por Funes y al regresar al parlamento los partidos más representativos de la derecha avalaron las observaciones de Funes, dejando nuevamente aislado al FMLN. En dicho proceso el Frente realizó caricaturas “movilizaciones” a las afueras del parlamento para presionar mientras llamaba a Funes a “confiar en su partido”. En palabras de Sigfrido Reyes: “‘Yo soy de izquierda’, es lo que nos ha dicho él (Funes). Por favor Presidente, confíe en su partido” (el diario de hoy, viernes 7 de mayo de 2010).
¿Cómo entender la actitud de los partidos de derecha ante el actual gobierno? La actitud del partido de ultraderecha ARENA y sus hermanos menores GANA, PDC y PCN frente a estas contradicciones solamente se explican en la medida que este tipo de gobierno, alianza entre FMLN y un sector de la burguesía, generan una conciencia anómala, es decir la burguesía tradicional no lo ve como su gobierno aunque en ultima instancia garantice su intereses.
¿Cuál es la esencia de estas contradicciones? Dentro de la izquierda salvadoreña existen por lo menos tres posiciones distintas, si obviamos por simplista aquella que intenta negar dichas contradicciones a ultranza, que intentan explicar dichas contradicciones. La primera corresponde a la Dirección del Frente que plantea que si bien es cierto existen dichas contradicciones, estas no son fundamentales y que hasta cierto punto vendrían a marcar una “nueva forma de gobernar” o hacen parte de un régimen democrático.
La segunda corresponde a aquellos, quienes todavía se reivindican del espectro de la izquierda revolucionaria, pero siembran esperanzas en el FMLN, es decir, plantean que el sector burgués que representa Funes se opone a las reformas que impulsa el Frente porque estas tocan sus intereses. Por otro lado existe un sector dentro de la izquierda, todavía minoritario, del cual forma parte la Unidad Socialista de Trabajadores, que creemos y lo podemos discutir abiertamente ya que podemos estar equivocados, que las contradicciones que hemos visto en los últimos meses entre Funes y la Dirección del Frente, son esencialmente de forma, es decir, dichas contradicciones no son porque Funes este gobernando para la derecha y la dirección del Frente este impulsando un giro hacia posiciones de un cambio estructural que toque los intereses de la burguesía.
En otras palabras la Dirección del Frente tiene razón, las contradicciones no son fundamentales, pero solo porque ambos componentes de la alianza, el sector burgués representado por Funes y la Dirección del Frente no están por llevar adelante un programa de cambios estructurales en beneficio de la clase trabajadora y demás sectores oprimidos. Es decir, la dirección del Frente hace mucho abandono la lucha por la revolución social en El Salvador, la lucha por el socialismo.
¿Cuál seria la política revolucionaria para los dos ejemplos anteriores? Creemos que una política revolucionaria, entendida esta como el método que utiliza el partido revolucionario para educar a la clase trabajadora en su lucha de clase contra la burguesía, en la coyuntura que se abrió por tanto por la eliminación de la cuota fija de la telefonía y por las reformas al RNPN debió abarcar dos dimensiones, primero la denuncia del actual régimen y Estado y por otro el llamado imprescindible a la movilización de la clase trabajadora. En el primer caso de la eliminación de la cuota fija de la telefonía dicha política revolucionaria debió tener como eje central la denuncia de las privatizaciones en general y de las telecomunicaciones en particular y la propuesta de nacionalización de dichas empresas y por otra parte el llamado a impulsar desde la calle dichas reformas.
Por otro lado las reformas del RNPN debieron tener como centralidad la denuncia del régimen político salvadoreño como totalmente reaccionario que impide la participación de organizaciones políticas que no cumplan con ciertos requisitos, sobre todo si estas organizaciones son de izquierda.
Desde la Unidad Socialista de los Trabajadores, con estos artículos buscamos abrir el debate dentro de la izquierda salvadoreña, sabiendo que estamos a las puertas de luchas importantes que estarán planteadas en el futuro inmediato, el fin es poder construir la herramienta más efectiva que nos permita a los trabajadores y sectores oprimidos tener posibilidades reales de victoria, y esa herramienta se llama un partido político revolucionario, no para las elecciones para atraer votos, sino para luchar por una nueva sociedad. El partido de la revolución salvadoreña.
Fuente: El Proletario n°2, Junio 2010 
 
|