En primer lugar, el debate entre  organizaciones de izquierda, debe girar en torno, al caracter de clase de un posible gobierno del FMLN, enmarcado dentro de la situacion revolucionaria mundial, especialmente en America latina, donde grandes movilizaciones revolucionarias (caracazo, golpe del 2002, etc.) han dado como resultado gobiernos frente populistas, o de nacionalismo burgues, resultado de la crisis de direccion dentro del movimiento obrero, mundial.

Este tipo de gobierno ha sido, analizado por muchos revolucionarios, desde la tradicion marxista, a la cual recurriremos en este articulo y luego haremos un breve analisis del papel que deben desempenar la clase obrera y las organizaciones del movimiento social, de cara a un eventual gobierno de frente popular en El Salvador.

SURGIMIENTO DEL FRENTE POPULAR

Los gobiernos de frente popular no son nada nuevo. Segun Lenin el primer gobierno frente populista que aparecio en la historia fue el gobierno provisional de Kerensky: "Precisamente, lo que es verdaderamente contrarrevolucionario es el gobierno provisional, que los defensistas quieren defender. Y Trotsky en el Programa de Transicion subraya que los gobiernos frentes populistas y fascistas son los dos "ultimos recursos" del imperialismo "en la lucha contra la revolucion proletaria"

Pero se generaliza, cuando en 1935, el estalinismo, lanza el frente populismo como "estrategia politica del movimiento obrero", unido a la teoria del "socialismo en un solo pais", que habia lanzado anteriormente. Teoria reaccionaria y traidora al movimiento obrero, cuyo fin es evitar el triunfo de la revolucion socialista mundial, y propone la coexistencia pacifica de las clases y en el caso de la ex URSS, que esta no enfrentara al imperialismo.

El surgimiento de este tipo de gobierno, sirve de parche o valvula de escape a la burguesia, al agudizarse la lucha de clases y no poder esta contener de otra manera el ascenso de las luchas del movimiento obrero y las demas clases explotadas y  las crisis del sistema capitalista.

COMO OPERA ESTE TIPO DE GOBIERNO

Al entrar en crisis el regimen, por la lucha de las masas y la derrota constante de la burguesia a manos de estas, los burgueses recurren a algunas organizaciones  que se reclaman del movimiento obrero  pero que no son mas que agentes contrarrevolucionarios de la burguesia, constituyendo gobiernos burgueses de nuevo tipo, enganando a las masas, y haciendoles creer que son sus representantes. Aunque no dejan de generar cierta desconfianza en  algun sector de la burguesia y el imperialismo.

Desde la tradicion marxista, algunos autores mencionan como caracteristicas principales de los gobiernos de frente popular, las siguientes:

1.       El gobierno frente populista siempre coincide con una etapa superior de la lucha de clases.

2.      Es un tipo diferente de gobierno burgues.

3.      Tiene un claro contenido contrarrevolucionario.

4.      Sustentado en las organizaciones obreras conciliadoras, puede adoptar distintas formas y, dentro de ciertos limites, responder a diferentes circunstancias de la lucha de clases.

5.      No tiene, por si mismo, ninguna incompatibilidad con el regimen capitalista-imperialista.

6.      Su proposito es desmoralizar y desmovilizar a los trabajadores, conduciendolos a mayores sufrimientos o a derrotas historicas.

7.      Es un producto objetivo de la crisis de direccion revolucionaria del movimiento obrero, pero brinda a los revolucionarios  la mayor, quiza la unica oportunidad para superarla^.

EL CAMINO RECORRIDO PARA UN POSIBLE TRIUNFO DE UN FRENTE POPULAR EN EL SALVADOR

El posible ascenso del FMLN al gobierno en las elecciones del 2009 esta estrechamente ligado al ascenso de otros gobiernos considerados de izquierda en Latinoamerica, como el caso de Venezuela, Bolivia, Brasil y Nicaragua; gobiernos que aunque han llevado adelante algunas reformas que benefician a los sectores populares, en mayor o menor medida no han puesto en peligro su relacion con el imperialismo.

Perdida del caracter de clase del FMLN

El FMLN, comienza a desligarse politicamente del movimiento de masas y a perder su caracter de clase en el transcurso de la lucha armada a partir del "cambio de linea" que consistio en la negociacion con el imperialismo y la burguesia, renunciando a la toma del poder por la via armada. Decision que impusieron sectores de caracter pequeno burgues del FMLN en contra de otros sectores que no aceptaban, al menos de manera exclusiva la solucion del conflicto por la negociacion.

 Las negociaciones se concretaron despues de la ofensiva militar en 1989, culminando con los "acuerdos de paz", en 1992 y la institucionalizacion  del FMLN dentro del regimen capitalista y su democracia burguesa.

Vale la pena mencionar que muchos dirigentes del FMLN no provienen de las clases populares, o dejaron de pertenecer a las mismas hace mucho tiempo; incluso algunos de los llamados "dirigentes historicos", siempre fueron pequenos burgueses, o se convirtieron rapidamente en burocratas, viviendo una vida acomodada.

Ascenso de la lucha de clases en El Salvador y America latina

En el caso del periodo revolucionario que en America latina ha ocurrido durante los ultimos anos en los paises como Ecuador, Bolivia Venezuela, Argentina o Brasil entre otros, vemos que la masas han repudiado y luchado contra  los gobiernos semicoloniales pero a la vez, sectores oportunistas se han apoderado de la direccion de las masas llevandolas a pactar con sectores de la burguesia y conformando gobiernos frente populistas y han hecho de estas revoluciones un antesala para devolver el poder al imperialismo, traicionando a la clase trabajadora.

 En El Salvador

Las victorias que se han obtenido en El Salvador en contra de los planes neoliberales, despues de los Acuerdos de Paz han sido gracias a la lucha de las clases populares, como por ejemplo, la derrota de los primeros intentos de privatizacion del sistema nacional de salud, el aumento de las luchas contra la privatizacion del agua, contra las represas, la mineria, el alto costo de la vida y recientemente la lucha contra la construccion del relleno sanitario en Cutumay Camones, etc.

Ante esta situacion se puede considerar la lucha de las masas como una lucha por objetivos inmediatos en defensa de la vida, la cual es amenazada constantemente por el sistema capitalista y la implementacion del neoliberalismo.  Se evidencia de manera general en estas luchas, la ausencia de una direccion que las lleve a alcanzar victorias mas amplias que beneficien al conjunto de las clases explotadas.

La posible victoria electoral del FMLN, sera fruto del descontento de las masas a 20 anos de dictadura civil de ARENA, y el rechazo a la implementacion del proyecto neoliberal, y en consecuencia, del hambre y la miseria producidas por un capitalismo dependiente y una burguesia servil al imperialismo.

La candidatura de Mauricio Funes

El conjunto de clases explotadas, a falta de direccion revolucionaria en sus luchas contra la implementacion de las medidas neoliberales, y el sistema de explotacion capitalista, no poseen los elementos y la formacion necesarios para poder ser la vanguardia de la lucha revolucionaria, y esto las lleva a pensar que tal vez un "lider carismatico" o un partido seudo revolucionario van a mejorar sus condiciones de vida. La experiencia historica ha demostrado que esto es totalmente falso. En Brasil, Lula y el gobierno del PT, asi como en otros paises de Suramerica, no han hecho mas que darle un nuevo impulso, al proyecto imperialista en la region,  (PPP, ALCA, pago de la deuda externa, etc.), a costa del hambre y la miseria de los trabajadores.

En el discurso de lanzamiento de la candidatura presidencial del FMLN, el 11 de noviembre de 2007,  Funes afirma:

En estos 17 meses que faltan para las elecciones debemos construir el tejido social que sea la base para una poderosa alianza: partidos politicos y sobre todo, organizaciones sociales, sindicales y empresariales deben darle vida a dicha alianza. Vamos a promover y respetar la inversion privada nacional y extranjera.

Y agrega: estoy convencido que el pais necesita una politica fiscal integral que incluya reformas por el lado del gasto, de los ingresos, de la deuda, el patrimonio publico, las finanzas municipales, y sobre todo la supervision y transparencia en los manejos de los recursos del Estado.

En realidad, la politica economica, y social  que propone Funes, no va mas alla de lo que sugiere el Banco Mundial, el FMI y el BID para los paises subdesarrollados.

?QUE SE PUEDE ESPERAR DE UN PARTIDO Y UNA DIRECCION NO PROLETARIOS?

Como mencionamos anteriormente, despues de los "acuerdos de paz,"  las unicas luchas que han tenido resultados positivos, han sido las que los trabajadores y las masas, han hecho, desde el lugar donde se libran las grandes batallas: las calles. El FMLN, dentro de la trampa de la democracia burguesa, no ha podido resolver los problemas de las masas, y es posible que no lo logre. Para sostener esta afirmacion podemos mencionar las siguientes razones:

1.       Ante la implementacion del neoliberalismo, las criticas por parte del FMLN han sido superficiales y por estar desvinculado politicamente de las masas y ser un partido con un programa socialdemocrata, que se mueve solo dentro de los pasillos del parlamento burgues, se encuentra amarrado politicamente y no quiere y no puede enfrentar frontalmente a la burguesia, pues su objetivo es hacer reformas dentro del regimen existente al mejor estilo de Bernstein.¹

^2.         No se pueden esperar cambios estructurales, pues el FMLN  por su caracter de clase,  no busca ser la vanguardia del movimiento de masas para la toma del poder, pues estas condiciones, las definen los limites de la democracia burguesa, tal como lo plantea Schafick Handal,"cambiar el sistema usando sus mismas reglas es dificil pero no imposible"³

3.      De un posible gobierno del FMLN, al agudizarse la lucha de clases, consideramos que podria esperarse politicas alejadas de los intereses de las clases trabajadoras, para mantener el estatus quo, posiblemente en nombre de la revolucion, desempenando un papel contrarrevolucionario como los mencheviques y los eseristas² en Rusia en 1917.

POSICION DE LOS OPORTUNISTAS ANTE UN GOBIERNO DE CONCILIACION DE CLASES

La experiencia historica ha demostrado que la posicion de los sectores oportunistas con respecto a los gobiernos de frente popular se ha caracterizado por dar su apoyo al gobierno frente populista. Este apoyo puede ser abierto o velado; puede ser a las medidas del gobierno o de hecho, cuando no se ­opone claramente a esas medidas, o cualquier otra variante por el estilo.

Tambien los sectores oportunistas se caracterizan por tener un silencio complice respecto al gobierno. No lo denuncian como un gobierno burgues y contrarrevolucionario. Es decir, no hay una politica de denun­cia sistematica, de enfrentamiento y oposicion frontal al gobier­no.

Los oportunistas se caracterizan por no levantar consignas de poder, es decir, no es el eje de su politica la reivindicacion de un tipo de gobierno opuesto al existente.

?CUAL DEBE SER EL PAPEL DE LOS REVOLUCIONARIOS ANTE ESTE TIPO DE GOBIERNO?

1.      No dar ningun tipo de apoyo, bajo ninguna circunstancia, ni al gobierno ni a sus medidas. Esto no quiere decir, que no defienda esas medidas cuando son atacadas por la contrarrevolucion, pero cuando no hay un ataque a esas medidas, nunca las apoyamos cuando el gobierno las propone. 

2.      Hacer una denuncia sistematica, implacable, del gobierno como burgues y contrarrevolu­cionario; llamar a no creer en ninguna de sus promesas o medidas. Esto para nada quiere decir que cuando las masas aun confian en el gobierno deba levantarse la consigna de voltearlo. Pero esto no significa que le ocultemos a la clase obrera su caracterizacion y politica.

ALERTAMOS A LAS ORGANIZACIONES DE LA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA A NO CAPITULAR Y A ENFRENTAR A UN POSIBLE GOBIERNO DE ESTE TIPO.

Todas las organizaciones de la izquierda revolucionaria, deben dar la discusion, en torno a que hacer, cual es el caracter de clase de este tipo de gobierno, ya que a lo largo de la historia, estos procesos, han confundido a buenos elementos de la clase obrera, incluso a algunos dirigentes marxistas, que han terminado capitulando a este tipo de gobiernos, y hasta integrando el nuevo gobierno burgues.

PROPONEMOS:

1.      Luchar contra la burguesia, y el imperialismo, sin dejar de denunciar un posible gobierno del FMLN como un gobierno de conciliacion de clases.

2.      A todos los trabajadores y organizaciones del movimiento social a hacer politica independiente, de clase, en base a un programa clasista.

3.      Aprovechar los espacios que brinda la campana electoral para  concientizar y elevar el nivel politico de la vanguardia de las clases explotadas.

4.      Discutir con todas las organizaciones del movimiento social y organizaciones obreras, a definir que postura y que politica hay que tomar ante un gobierno de este tipo, de modo de avanzar en la construccion de un programa revolucionario que responda a las necesidades de las masas trabajadoras.

NOTAS:

1. Eduard Bernstein (1850-1932)'periodista, desde 1872, miembro del partido socialista obrero aleman. En 1880conoce a Marx y Engels, mantiene correspondencia con ellos y se convierte en marxista. En 1886 se manifiesta abiertamente revisionista, y fue el fundador teorico de esa corriente.

2. Nombre de los socialistas revolucionarios, partido pequeno burgues ruso. Despues de la victoria de la revolucion democratico burguesa de febrero de 1917, los eseristas, junto con los mencheviques, fueron los principales  puntales del gobierno provisional terrateniente - burgues contrarrevolucionario al que pertenecian los lideres del partido eseristas (Kerensky, Avxentiev, Chernov). Posteriormente, despues de la Revolucion de Octubre,  los eseristas y los mencheviques realizaron labor subversiva contrarrevolucionaria, apoyaban por todos los medios a los intervencionistas y a los guardias blancos, y organizaban actos terroristas contra los dirigentes del estado sovietico

3. HANDAL, S. J., El FMLN y la vigencia del pensamiento revolucionario en El Salvador, P. 29. 01/09/2004.