Entre misiles atómicos y el calentamiento global,

el imperialismo volvió a demostrar que es un peligro para toda la humanidad

El 7 y 8 de junio se realizó en la ciudad alemana de Heiligendamm una nueva reunión del G8, el grupo de las grandes potencias imperialistas (G7) más Rusia. Rodeado de un dispositivo policial impresionante -más de 13.000 hombres y una cerca electrificada que costó alrededor de 20 millones de dólares, el encuentro se enfrentó a la más grande movilización en muchos años. Cien mil manifestantes se movilizaron contra los líderes imperialistas repudiando la ocupación militar de Irak, el intento yanqui de instalar nuevas bases militares en Europa y exigiendo medidas para terminar con la destrucción del medio ambiente, entre otros reclamos.

La reunión venía precedida de dos debates fundamentales, relacionados con las armas nucleares y el calentamiento global. El gobierno ruso de Vladimir Putin amenazó con apuntar misiles nucleares a Europa si Estados Unidos sigue adelante con su plan de instalar un "escudo misilístico" en Polonia y República Checa. Estados Unidos asegura que el "escudo" es una medida preventiva contra un eventual ataque nuclear. de Irán. Nadie puede creer semejante excusa. Irán ni siquiera tiene bombas atómicas. La razón de fondo es que, ante su empantanamiento militar en Irak, el gobierno de EE.UU. está buscando desesperadamente otra vía diferente a la invasión directa para garantizar su dominio sobre el mundo. Y al mismo tiempo sostener los negocios y las ganancias de las grandes empresas vinculadas al "complejo militar-industrial", sin lo cual la economía yanqui iría a una gravísima crisis.

Guardaespaldas regional

Pero esto no es un simple episodio más dentro de la larga historia de prepotencia imperialista al servicio de los negocios de las multinacionales y del complejo militar-industrial. Y la respuesta de Putin tampoco es un simple chantaje. Desde que se desmembró la URSS. en 1991, los sucesivos gobiernos rusos, en medio del caos resultante de la restauración del capitalismo, buscaron afirmar a su país como una potencia, aunque más no fuera de segundo orden, una submetrópoli regional que mantuviera cierta influencia sobre las repúblicas de la ex URSS, en el Este europeo y el Asia Central. Sus pretensiones, a falta de una economía desarrollada al nivel de las de los países imperialistas, se apoyan en el arsenal nuclear y el potencial científico y tecnológico militar heredado de la URSS.

Por otra parte, la propia Federación de Rusia es un conglomerado de más de 130 nacionalidades dominadas por los rusos con su capital en Moscú. La política chauvinista de los gobiernos gran rusos llega a cualquier extremo para mantener ese dominio. Se vio con toda claridad en la larga y genocida guerra contra el pueblo de la república de Chechenia para impedir su autodeterminación.

Putin tampoco ha vacilado en utilizar su otra gran arma, el gas y el petróleo, para imponer su política dentro del área. Así enfrenta los intentos de Ucrania y otros ex países soviéticos de tomar distancia de Moscú simplemente negándoles el suministro de combustible. La propia Europa occidental depende en parte importante de Rusia para su abastecimiento de petróleo y gas.

Lejos de aceptar a Rusia como un "nuevo socio" imperialista, Estados Unidos, Japón y las potencias europeas occidentales, buscan dar a Moscú el rol de una submetrópoli regional, a la manera en que se apoyan en Brasil (hoy encabezado por su fiel sirviente Lula) para llevar adelante sus objetivos en América Latina.

La disputa por la instalación del "escudo misilístico" en Polonia y República Checa muestra el verdadero rol del Kremlin. Luego de amenazar con "apuntar misiles a Europa", Putin "sorprendió" a Bush con una propuesta de ceder su base militar de radio-rastreo en Azerbaizhan, en el Cáucaso para que EEUU pueda, desde ahí vigilar al vecino Irán. Esto expresa que los amagues de Putin son para subir el precio de Rusia en su flanco occidental, por mantener su status de guardaespaldas del flanco oriental. El pequeño "detalle" es que en el medio de la discusión quedan cientos de millones indefensos habitantes europeos y asiáticos, que son amenazados por los misiles yanquis y rusos.

¿Calentamiento global? Lo lamento.

La otra gran muestra en la reunión del G8 de lo que representa el imperialismo para la humanidad fue el debate sobre el calentamiento global. A los gobiernos imperialistas, en particular el de EE.UU., no se les mueve un pelo porque el calentamiento de la Tierra esté produciendo huracanes devastadores que provocan desastres como el que sufrió la ciudad de New Orleáns y que amenazan con catástrofes similares o peores a la población de todo el mundo.

Tratando de quedar bien con la opinión pública europea, Angela Merkel, la canciller alemana había hecho una propuesta modesta de reducción de las emisiones de gases que producen el efecto invernadero. Según el diario Clarín: "Incluso antes del inicio del encuentro con la canciller alemana, Angela Merkel, el presidente norteamericano, George W. Bush, se ocupó de aclarar que se opone tajantemente a establecer objetivos firmes para la reducción de gases del efecto invernadero. El logro de un compromiso sobre el cambio climático para limitar a 2 grados el aumento de las temperaturas hasta 2050, implicaría reducir a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero con relación a 1990. Sin embargo, la posición de Estados Unidos, que no ha ratificado el Protocolo de Kyoto, echó por tierra estos ambiciosos objetivos y abrió la puerta a poco más que un acuerdo modesto."

Es decir, con el nivel actual de calentamiento global los pueblos del mundo ya estamos sufriendo la destrucción de ciudades enteras. Pero el imperialismo no puede ponerse de acuerdo siquiera para reducir a dos grados el futuro aumento de la temperatura de la Tierra. La razón es fácil de entender. La reducción de emisiones de gases exigiría grandes inversiones de las multinacionales y los gobiernos imperialistas. Lo que llevaría a la baja de sus sacrosantas ganancias.

Todo esto no hace más que reafirmar que el imperialismo está llevando al mundo al desastre, a la barbarie, al servicio de garantizar las ganancias de las multinacionales. Y vuelve más ciertas y urgentes que nunca aquellas palabras escritas a principios de la década de 1980 por Nahuel Moreno: la actual disyuntiva para la humanidad es que los trabajadores del mundo, encabezados por el trotskismo, destruyan al imperialismo e inicien la construcción del socialismo, o el imperialismo nos llevará al holocausto.

HOLOCAUSTO O TROTSKISMO

Nahuel Moreno

A pesar de todos los triunfos revolucionarios la humanidad está al borde del precipicio. El marxismo, el trotskismo, señalaron que bajo el régimen imperialista y aun bajo el de la propia burocracia, de no superarse la crisis de dirección del proletariado, estaba planteada para la humanidad la caída en la barbarie, en un nuevo régimen de esclavitud como continuación del régimen imperialista. Sólo el socialismo le permitiría superar el mundo de la necesidad y entrar en el mundo de la libertad. O entrábamos en el más terrible mundo de explotación y miseria, de aherrojamiento de la humanidad en la barbarie, o entrábamos a través del socialismo en el mundo de la libertad.

La monstruosidad del régimen imperialista y burocrático ha hecho que la categoría de barbarismo haya quedado atrás. Los colosales medios de destrucción desarrollados por el imperialismo y los estados obreros burocráticos hacen que el peligro que enfrenta la humanidad haya cambiado. Ya no se trata de la caída en un nuevo régimen esclavista, bárbaro, sino de algo mucho más grave: la posibilidad de que el globo terráqueo se transforme en un desierto sin vida o con una vida degradada debido a la degeneración genética provocada por los nuevos armamentos.

Pero no sólo existe el peligro de degradación de la vida debido a una guerra atómica; también existe un peligro inmediato: que se siga destruyendo a la naturaleza, principalmente las fuentes de energía, base esencial del dominio de la naturaleza por parte del hombre. El agotamiento del petróleo en unas pocas décadas o un siglo plantea a la humanidad una terrible amenaza.

Frente a estos peligros, los estados obreros burocratizados y las direcciones que dominan estos estados no son ninguna solución. Estas direcciones nos llevan al borde del precipicio. La única forma de evitarlo es liquidar las fronteras nacionales, el dominio imperialista y la propiedad privada capitalista. Para lograr la liquidación de las fronteras nacionales no hay otro método que la movilización permanente del proletariado mundial y la unificación de sus luchas con este claro objetivo.

Pero la liquidación de las fronteras nacionales, del imperialismo y de la propiedad privada capitalista por medio de la revolución y movilización permanente del proletariado y de sus aliados, sólo es planteada por una organización, la Cuarta Internacional, sólo es defendida por una corriente del movimiento obrero, el trotskismo. Por eso, a pesar de nuestra extremada debilidad, la alternativa es clara. Ya no es barbarie o socialismo, sino holocausto o trotskismo.

(Actualización del Programa de Transición - Tesis 40)