El 25 de enero se cumplió un nuevo aniversario de la muerte de Nahuel Moreno, fundador y principal dirigente de la LIT-CI, el PST y el viejo MAS argentinos. Queremos homenajearlo, retomando sus definiciones sobre el partido revolucionario, muy cuestionadas en la actualidad, incluso por muchos de los que fueran, y aún se reivindican, sus discípulos.

En las Tesis de Fundación de la LIT-CI (1982) se afirma: "La necesidad más urgente y profundaque hoy tiene la humanidades la revolución socialista mundial. Hasta las necesidades diariasmás elementales y cada vez más difíciles de satisfacer -desde tener un trabajo, comida y vivienda hasta gozar de libertades- se resumen en ella. Nuestra política no parte de una utopía ni de una expresión de deseos, sino de un hecho objetivo, absolutamente material: que la agonía mortal del capitalismo agudiza cada día más la necesidad de la revolución socialista mundial" (.) La mayor necesidad material, objetiva, de la humanidad, la revolución socialista mundial, tiene un correlato subjetivo: una dirección revolucionaria mundial."

El carácter de nuestros partidos

"Todos nuestros partidos y nuestra Internacional, reivindican orgullosos, como su ejemplo, la estructura del Partido Bolchevique. Eso significa que consideramos, por un lado, que nuestro partido debe ser formado por revolucionarios profesionales y por el otro que debe tener un régimen centralista democrático." (Actualización del Programa deTransición) .

Al igual que Lenin y Trotsky, Moreno defiende la necesidad del centralismo democrático en base a dos aspectos: 1- la tarea planteada "nuestros partidos están construidos para llevar a cabol a lucha armada por la toma del poder, la insurrección.  Ese objetivo supremo sólo puede ser alcanzado con una rígida disciplinacuya garantía es el centralismodemocrático" (idem); y 2- los enemigos a enfrentar: "no solo el estado burgués, los partidos burgueses y las bandas fascistas, sino también los partidos oportunistas los que, con toda razón, nos consideran sus enemigos mortales" (idem).

Para que no haya ninguna confusión con el centralismo burocrático del estalinismo ni la disciplina militar de los grupos guerrilleros, en el mismo texto se aclara: "Al mismo tiempo dentro del partido tiene que existirla más absoluta democracia, que permita aprovechar la experienciadel conjunto del partidoy del movimiento de masas, única forma de elaborar una política correcta"

Las Tesis fundacionales de la LIT-CI agregan: "Afirmamos que la necesidad de dirección internacional, de estructurar una organización con centralismo democrático, tenderá en el futuro a crecer, y no a disminuir. Esto es así porque la situación objetiva -el derrumbe y desprestigio vertiginoso de los aparatos- está abriendo al trotskismo oportunidades como jamás las tuvo. Grandes corrientes que rompen con los viejos aparatos y que se radicalizan navegan objetivamente hacia el puerto del trotskismo: estas grandes oportunidade simplican igualmente los más grandes peligros (...)"

Los partidos revolucionarios y los partidos reformistas

En 1979, en su trabajo Dictadura Revolucionaria del Proletariado, polemizando con el SU¹

Decía: "Al lado de los partidos obreros revolucionarios están los partidos obreros reformistas o burocráticos. Estos (agentes directos o indirectos del imperialismo) reflejan políticamente a la aristocracia y a la burocracia obreras (.) La existencia de esos partidos obligó a la fundación de la III Internacional y posteriormente a su burocratización, a fundar la IV Internacional"

Esta realidad es la que hace decir a Moreno que se confirma la definición de Lenin de que el planteo de Marx de "partido único de la clase obrera" no es aplicable  en la época imperialista:

"-¿Eso significa que es imposible la unidad orgánica de la izquierda?

- Unidad en un solo partido no puede haber. Por ahora no. Tal vez pueda darse después de la toma del poder, cuando toda la clase alcance un nivel de vida parejo. Por eso insisto en que durante una etapa histórica sí existió esa unidad, pero que el surgimiento del imperialismo y del proletariado de los países atrasados nos lleva a descartar la hipótesis  de Marx para nuestra época y a reconocer leyes nuevas, generadas por el desarrollo del capitalismo mundial" (Conversaciones con Nahuel Moreno).

La polémica actual

Esta concepción de partido defendida por Moreno es hoy ampliamente cuestionada, incluso por algunos que se reivindican morenistas. Ese el caso del MST argentino que ahora considera a esas concepciones "sectarias y dogmáticas" y defiende construir partidos tipo P-SOL brasileño.

Esta no es sólo una propuesta para Brasil, sino un proyecto internacional explicado en Alternativa Socialista 417: "Esun hecho de que esta nueva situación encuentra a la izquierda socialista, revolucionaria, que viene de haber sufrido un proceso de fragmentación, de divisiones y crisis y de cierto peso de posiciones sectarias y dogmáticas. Lo nuevo que esta ocurriendo es que hay pasos que indican que se puede avanzar hacia reagrupamientos. La experiencia del P-Sol es hoy la más avanzada y concluyente entre diferentes sectores nacionales e incluso de diferente origen internacional. Pero sin dudas, se dará con formas diferentes en distintos lugares en donde el movimiento empuja en esa dirección. Estamos en un período en donde los revolucionarios tenemos que actuar abiertos (.) Se trata de saber convivir y construir movimientos más amplios, de carácter transicional en donde los revolucionarios tienen una responsabilidad de su desarrollo y fortalecimiento." (Un paso en el reagrupamiento internacional - Declaración conjunta de la ISO de EE.UU, MES de Brasil, CST de Brasil y  MST de Argentina)

En esa declaración, se reivindica la construcción de organizaciones leninistas revolucionarias, pero se agrega: "En esta fase tenemosque evitar la idea del modelo ya dado y acabado, y volver a aprender de la historia del leninismo. O caemos en el camino más fácil de la mera autoafirmación que lleva al dogmatismo o nos abrimos a responder a los nuevos procesos de la lucha de clases sabiendo trabajar con las consignas del mismo movimiento, elaborando un programa de ruptura dentro de los procesos reales y objetivos. El reagrupamiento podrá hacerse no sobre la base de un programa acabado sino sobre puntos fundamentales que en la discusión, en la experiencia común se va precisando (.) Lo que ahora está planteado es que alrededor de esas tareas que enunciamos arriba, como el próximo FSM de Venezuela, o del necesario intercambio de experiencias políticas, se avance en la coordinación internacional de las organizaciones revolucionarias que están actuando en la lucha de clases (.)".

El P-SOL brasileño, al que esta declaración toma como modelo para la construcción del partido, cuenta a su interior con corrientes, como la que encabeza la senadora Eloisa Helena (del SU), principal figura pública de ese partido que, en las últimas elecciones, llamó a votar candidatos de la burguesía. Es decir, aunque hable de la confluencia de los revolucionarios, en realidad el MST llama a convivir con el reformismo, mientras que Moreno no sólo dice que eso es imposible (si lo que queremos es construir la herramienta revolucionaria) sino que insiste en que "el proceso de construcción de una dirección revolucionaria significa al mismo tiempo una "guerra implacable" contra toda otra corriente burocrática y/o pequeño burguesa, (reformistas) del movimiento de masas" (Tesis defundación de la LIT-CI).

El MST argentino llama a un reagrupamiento internacional, no en base al acuerdo con un programa revolucionario, que permita funcionar en base al centralismo democrático, sino en base a una serie de tareas y de intercambio de experiencias sin ningún tipo de centralización. Y Moreno reniega de ese tipo de organización cuando dice que todas las experiencias de organización internacional que no se hayan basado en el centralismo democrático "han terminado en el basurero de la historia. Queremos, como es nuestra norma, llamar a las cosas por su nombre." (Tesis fundacionales de la LIT)

Por nuestra parte, en la medida en que a pesar de los grandes cambios que se dieron a partir del 89/90, el imperialismo sigue existiendo y dominando el mundo, las corrientes y dirigentes reformistas siguen siendo sus agentes y la gran tarea sigue siendo la toma del poder por la clase obrera y el triunfo de la revolución socialista mundial, seguimos considerando que la concepción de partido defendida por Lenin, Trotsky y Moreno conservan toda su actualidad.

¹ Secretariado Internacional, organización trotskista que tuvo como a su principal dirigente a Ernest Mandel. Hoy su partido francés (LCR) ha sacado a la "dictadura del proletariado" de su programa, en Brasil participan del gobierno de Lula al mismo tiempo que están en la dirección del PSOL, e impulsan en todo el mundo la formación de los "Partidos Anticapitalistas" en el que coexisten revolucionarios y reformistas.