Недавно Газета.ру опубликовала статью «Пикируем в СССР и глубже. Почему новая национализация не поможет российской экономике». Серьезно критиковать либеральные экономические идеи сегодня столь же неловко, как и откровения человека, находящегося в состоянии белой горячки. Но поскольку статья являет собой характерный образчик либеральной «мысли» и поскольку воплощение этих идей в России – под покровом официальной государственническо-патриотической дымовой завесы – намного более настоятельно, чем это часто принято считать, мы решили все-таки уделить этому вопросу внимание.

Статья начинается с подборки фактов из российской экономики за последний месяц: фееричное банкротство авиакомпании ВИМ-Авиа со смывшимися «предпринимателями» и с десятками тысяч россиян, оставшихся куковать в аэропортах по всему свету; фактическое банкротство пары очередных банков («Открытие» и «Бинбанк») и выдвигающиеся подобные же перспективы для других активов их хозяев; предбанкротное состояние АО «Россельхозбанк»; банкротство холдинга «Тракторные заводы». Статья также говорит об общем затяжном падении прибылей во всех секторах экономики; о происходящих потрясениях в банковской системе; о падении доходов населения на протяжении последних трех лет; об ущербности российской сырьевой модели; о том, что «адаптация» к новым условиям к прогрессирующей болезни; что показательные разносы Путина «нерадивым чиновникам» ничего не меняют в порочной системе и являются в основном игрой на публику у экранов телевизоров.

В общем, недурная картина состояния дел в стране под руководством Национального Лидера. К ней можно добавить еще сидящих без зарплаты шахтеров обанкротившегося «Кингкоула» – и не только их; дольщиков, обворованных разорившимися инвестиционными компаниями и т.д. Собрав все эти далеко не исчерпывающие факты, статья фактически заключает, что они сводят на нет всю фанфаронаду путинского режима о выходе страны из кризиса.

До этого момента – все верно. Но как только либеральная статья начинает говорить о политике и о выходах из ситуации, то начинается трэш.

Статья критикует экстренное спасение обанкротившихся компаний государственными деньгами через выкуп их долгов. Кажется, тоже справедливая критика: спасая капиталистов бюджетными деньгами путинский режим тем самым национализирует убытки после того, как хозяева приватизировали прибыли, доведя предприятия до банкротства. Но либералы не были бы либералами, если бы критиковали Путина за масштабное перекачивание государственных денег в карманы капиталистов; напротив, это видится ими как положительная черта правящего Россией режима. Беспокойство авторов статьи вызывает то, что подобное спасение капиталистов через скупку за государственные деньги их долгов намечает тенденцию «ползучей национализации».

На протяжении многих лет путинская власть словами (заявлениями против национализации и даже против пересмотра приватизации 1990-х годов; в защиту свободного рынка «от Лиссабона до Владивостока» и пр.) и делами (приватизация ЖКХ вслед за раздербаненной энергетической системой, железных и автомобильных дорог, медицины; распродажа остатков госпакетов крупнейших компаний, как Роснефть; покрывание из бюджета убытков капиталистов, чтобы частная компания не рухнула окончательно, как в случае с Дерипаской или Автовазом перед его сдачей французским буржуям; введение страны в ВТО; защита единого подоходного налога на олигарха и учителя) показывает, что с большим пиететом относится к частной собственности капиталистов и их прибылям и что «национализирует» только убытки. Но устройство либерального мозга таково, что даже за национализацией убытков ему мерещится социалистическая Годзилла, национализирующая все, что нажито непосильным олигархическим трудом. А капиталисты, поправляющие на государственные деньги последствия своего хозяйствования, оказываются чуть ли не жертвами: прямо-таки получают деньги из бюджета на поддержку своего бизнеса и ой как страдают!

Когда Годзилла – вместе с «белочкой» – пришла к либеральным писателям, они бросаются в священный бой. Статья включает либеральную шарманку против «неэффективной государственной собственности» и за «эффективную рыночную экономику» – настолько «эффективную», что сегодня стоит с протянутой рукой и кричит «государство, помоги!». Причем происходит это по всему миру: власти США и ЕС делают то же самое, выкупая акции и долги обанкротившихся «эффективных частных собственников», а традиционная песенка российских либералов «вот живут же люди во всем мире, а у нас все через одно место» – из разряда баек островской Феклуши про страны, населенные людьми с песьими головами. Неспособность либеральных писателей свести концы с концами такова, что, например, списав банкротство ВИМ-Авиа на специфику российской «недостаточно либеральной» экономики, само же издание уже через три дня публикует статью об аналогичном крахе авиакомпании Monarch Airlines в сверхлиберальной Великобритании, тоже ставшую, как и ВИМ-Авиа, объектом масштабных усилий по спасению, с той лишь разницей, что ее хозяева не слиняли с остатками денег: то ли не до конца осознав себя «креативным классом», то ли понимая, что в либеральной западной экономике они, «кинув» более ста тысяч пассажиров, ничем не рискуют.

Чем дальше – тем больше статья напоминает популярное пособие в стиле «Введение в основы рыночной экономики для начинающих» болванов. Авторы ратуют за «конкуренцию» против «концентрации крупнейших бизнес-активов», за «рост частных инвестиций», за «кардинальное улучшение бизнес-климата». Но все это уже как раз и привело при Ельцине-Путине к скупке целых секторов российской экономики, вплоть до вторжения в ресурсную область, западными монополиями – самыми крупными концентрациями бизнес-активов в мире, возникших в результате капиталистической конкуренции; к выходу России на второе место в мире по иностранным инвестициям, то есть по вторжению в нее иностранного капитала, и к огромному внешнему долгу российской экономики перед западными банками; к разрушению и хирению наиболее технологичных секторов экономики при опережающем развитии выкачки нефти и газа с превращением страны в сырьевой придаток Запада. Иными словами, к современной колониальной сырьевой модели, начавшейся расползаться, как только цена на нефть упала.

Либеральные авторы, демонстрируют, что внимательно прочитали «Экономикс»: «Хорошо известно, к чему приводит управляемая вручную полностью государственная экономика – предприятия оказываются неконкурентоспособными и в конечном счете не могут существовать без постоянной подпитки допингом из государственных денег». И это вывод статьи, которая начинается с описания кризиса рыночной экономики, банкротств частных компаний и раздачи им спасительных денег из бюджета! И в ситуации, когда вся мировая рыночная экономика находится в глубоком кризисе и для продолжения своего существования по всему миру очистила государственные закрома, после чего везде усилилось урезание социальных расходов, потому что «денег нет». Результатом применения этих либеральных рецептов по всему миру стал самый глубокий после 1929 года экономический кризис, покончивший даже с «государством всеобщего благосостояния» в Западной Европе, и, в том числе, современное плачевное состояние России. Повсюду рыночная экономика на стадии империализма в итоге «эффективно» только обогащает  хозяев, плодит безработных и бедных, порождает кризисы и вытягивает деньги из госбюджетов. Воистину задаешься вопросом, есть ли у либералов голова, и если таки да – то что внутри?

Либеральные авторы статьи очень несправедливы к Путину: Национальный Лидер действовал и действует вполне по либеральным лекалам; и в этом с Путиным вполне согласны и Ходорковский, и Навальный, и Кудрин, они не критикуют Путина не за это. Разница лишь в том, что Путин стремится делать этот процесс колонизации страны стабильным и четко управляемым (с особыми дивидендами для управляющих и кормушкой для их подручных), а либералы хотели бы пустить его на самотек. На самом деле после ельцинского благословения Путин своими реформами уже восемнадцать лет копает под страной яму – с чувством, с толком, с расстановкой, а либералы кричат «Давай, давай быстрее!».

И капиталистический проект Путина, и капиталистический проект либеральных «мыслителей», отличающийся от него лишь оттенками, означают только одно: катастрофу для страны и прогрессирующее превращение простых россиян в беднеющих аборигенов сырьевой колонии под контролем западных банков. И катастрофа 1990-х годов, и наблюдаемые в стране процессы сегодня – от кошелька до прилавка, от завода до университета, от школы до Академии Наук – не оставляют сомнениям никакого места. Под вопросом только скорость сползания: будет ли это происходить резкими скачками, или в виде плавного шизофренического загнивания, или в сочетании. Причем зависит это в основном от цены на нефть: упади она сегодня до 8 долларов за баррель, как было в 1990-е годы, то Россия Ельцина, скорее всего, показалась бы санаторием; потому что сегодня, по результатам путинского правления, приватизация и разложение системообразующих отраслях зашли гораздо глубже; иностранный капитал имеет намного больший контроль над экономикой, в том числе в стратегических отраслях; внешний долг и вывоз из страны процентов по нему намного масштабнее; технологическая зависимость от запада сделала скачок, а остатков советской промышленности стало меньше; и Россия сегодня имеет гораздо большие признаки сырьевой колонии, чем в начале путинского правления.

Чтобы остановить деградацию страны, нужна не раздача бюджетных денег на капиталистические обязательства, как делает Путин; это обворовывание простых россиян в интересах капиталистов, но еще и латание дыр, никак не решающее системной проблемы. И разумеется, нужно вовсе не усиление либеральных мер, приведших к современному состоянию, как делает Путин, и как призывают либералы. Все это – путь к углублению деградации. Нужна кардинальная смена курса, кардинальная смена системы. Нужен разрыв с зависимой от запада порочной колониальной системой. И в этом деле без национализаций не обойтись.

Чтобы прекратить распад экономики, деградацию и ухудшение жизни населения, необходима в первую очередь экспроприация обанкротившихся компаний, не выплачивающих зарплату и увольняющих работников. Необходима экспроприация системообразующих отраслей и прекращение вывоза из страны денег на выплаты западным банкам. Экспроприация без всяких компенсаций капиталистам, уже достаточно подоившим предприятия и рабочих в свой карман. Ни либералы, ни путинский олигархический режим ничего этого делать не будут, потому что стоят на страже капитала. Задача осуществления этого проекта ложится на плечи трудящихся и простой народ. И на этом пути свержение путинского эфсбэшно-олигархического режима – первейшая и все более неотложная задача.

Примечание.

Либералы часто жалуются на существование «неэффективных» «госкомпаний». Либералы льстят Национальному Лидеру-«государственнику». Потому что в России нет никаких «госкомпаний». Это снова «Годзилла». Есть акционерные общества (ОАО «Газпром», ОАО «Роснефть», ОАО «РЖД», ОАО «Сбербанк» и т.д.), которые работают как частные компании на прибыль и акции которых торгуются на мировых биржах, в том числе находятся в иностранных руках. Присутствие в них государственного капитала – признак не «национализации» компании, а приватизации государства, поскольку такое положение не только напрямую ассоциирует государственного чиновника с капиталом, делая  его официальной задачей работу в интересах капитала частной компании, но и становится идеальным механизмом «путать» частный карман с государственным (не в пользу последнего) и способом обогащения высших сановников путинского режима.

ПОДЕЛИТЬСЯ