Материал МЛТ-ЧИ.

Столетие Российской революции – повод для углубления ряда стратегических дискуссий. В этом тексте мы затронем краеугольный пункт программы Октября и его современное значение: интернационализм.

В конце жизни Науэль Морено, основоположник течения, получившего название моренизма, дал некоторые размышления о конкретном значении интернационализма:

 «Мировая партия – приоритет номер один рабочего движения, потому что существует мировая экономика и политика, которой подчинены национальные реальности… Существование мировой политики – характеристика капитализма, и поскольку речь идет о свержении последнего, необходим инструмент, соответствующий этой реальности и этой задаче». [1]

Эта идея может показаться курьезной в наши дни, когда большая часть так называемых «левых» отвергла стратегию строительства национальных партий ленинского типа, входящих в свою очередь в Интернационал, основанный на принципе демократического централизма; но в действительности в этой идее нет ничего «оригинального».

Подчеркивая центральное значение мировой партии, Морено не предлагал ничего нового. Он просто подтверждал принцип, десятилетиями считавшийся элементарным среди марксистов. Так было до тех пор, пока перипетии классовой борьбы не возложили в 1930-е годы задачу отстаивания всего накопленного марксизмом программного и организационного достояния и принципов на ортодоксальный троцкизм.

Известно, что после банкротства II Интернационала горстка интернационалистов выдвинула необходимость III Интернационала. Этот призыв обрел вплоть после победы Октябрьской революции при прямой инициативе большевистского руководства. После сталинистского вырождения III Интернационала Троцкий в 1933 году, призывая к строительству IV Интернационала, говорил: «Товарищи! Без направления, без международного руководства пролетариат не сможет освободиться от своего сегодняшнего угнетения». [2]

Следуя этой традиции, МЛТ-ЧИ была основана в 1982 году на основе следующих определений:

 «Самая большая объективная материальная потребность человечества – мировая социалистическая революция – имеет субъективную необходимость: мировое революционное руководство. Без последнего революция невозможна. Без него кризис человечества будет углубляться день от дня без выхода… Абсолютная объективная необходимость мировой социалистической революции обретает плоть в абсолютной субъективной необходимости революционного – не бюрократического – международного руководства». [3]

С самого начала мы не делали строительство МЛТ-ЧИ самоцелью. Нет. Все наши усилия были и остаются не службе задачи восстановления IV Интернационала:

 «Нашей фундаментальной целью является решение кризиса руководства IV Интернационала как единственной возможности дать решение кризису революционного руководства пролетариата… Эта борьба неразрывно связана с мобилизацией масс против сталинистских, социал-демократических контрреволюционных аппаратов и профсоюзных бюрократий и с борьбой против ревизионизма, провозглашающего себя троцкистским движением». [4]

Выдвигая своей «фундаментальной целью» «решение кризиса революционного руководства пролетариата» основатели МЛТ-ЧИ лишь давали продолжение длительному процессу формирования международного революционного руководства. Этот процесс охватывал период с борьбы Маркса и Энгельса и вплоть до борьбы внутри так называемого «троцкистского движения» после Второй Мировой войны.

Глубинное содержание интернационализма – это строительство мировой партии социалистической революции. Эту концепцию, унаследованную нами у основоположников марксизма, Морено выразил следующим образом:

 «По нашему мнению – и это концепция и практика Троцкого – решающей, фундаментальной и первой проблемой, которую мы должны ставить перед собой, является строительство вокруг программы международной организации и ее руководства. Троцкизм является синонимом международной организации и международного руководства – в противоположность сталинизму во всех его вариантах (московский, маоистский, кастристский), социал-демократии и мелкобуржуазному национализму типа сандинистского, не желающим и не строящим международных революционных рабочих организаций и руководств». [5]

Наш интернационализм

Все выше сказанное в общих чертах показывает убеждение, которым руководствовалось моренистское течение с 1948 года, когда через несколько лет после основания GOM (Рабочей Марксистской Группы) – первого учредительного ядра в Аргентине – партия приняла участие во II Съезде IV Интернационала и органически слилась с ним. Морено говорил:

«[До 1948 года] мы называли себя троцкистами, но не жили борьбой и жизнью Интернационала. У нас был национал-троцкистский уклон: мы полагали, что можно было решить проблемы троцкистского движения страны исключительно под национальным углом зрения. Мы не понимали, что начать решать проблемы аргентинского троцкизма можно было только с международного взгляда». [6]

Годами позже Морено скажет, что это был «самый важный теорико-политический шаг, сделанный аргентинской организацией». [7]

«Мы считаем, что международная организация и руководство – это категория, отличающаяся и превосходящая любую национальную организацию и руководство, какими бы способными они ни были… Любое национальное руководство обречено на неудачу, если не является активной частью строительства международного руководства… Как нет жизни без кислорода, нет подлинного троцкизма без международной организации и руководства». [8]

Так были воспитаны несколько поколений революционеров, боровшихся за реализацию стратегической цели строительства «подлинного троцкизма», то есть, связанного с Интернационалом. Было много попыток. Моренистское течение, всегда избегая самопровозглашения, боролось за свои принципиальные позиции внутри крупных троцкистских объединений на международном уровне.

В большинстве случаев программную борьбу и борьбу за концепцию революционной партии моренистское течение вело, находясь в меньшинстве внутри этих организаций. Так было в период единства IV Интернационала – до 1953 года, когда вспыхнула борьба против ревизионистского сектора Мишеля Пабло и Эрнеста Мандела, чьи концепция и политика привели к первому большому предательству ревизионистского троцкизма – предательству Боливийской революции 1952 года. Так было в рамках так называемого Международного Комитета – объединения, сформированного вместе с американской Социалистической Рабочей партией (SWP). То же самое было внутри Объединенного Секретариата (ОС) с этого же года до 1979. Только в 1979 году начинается строительство независимого международного течения – сначала с Большевистской фракции и затем МЛТ-ЧИ.

Как мы отметили, все эти попытки стояли на службе более высокой цели: восстановления IV Интернационала как продолжателя III Интернационала – до сих пор единственной существовавшей в истории мировой партией социалистической революции, подвергшейся сталинистскому перерождению и распущенной Сталиным в 1943 году.

Это один из пунктов, который отличает нас от большинства левых. Когда большинство троцкизма переходило от ревизионизма к реформизму – процесс, в рамках которого они стали видеть Интернационал аморфной федерацией партий или погружаться в национал-троцкизм – МЛТ-ЧИ продолжало видеть восстановление IV Интернационала стратегическим проектом.

Мы понимаем, что находимся в меньшинстве, отстаивая необходимость демократически централизованного Интернационала и утверждая, что без международного революционного руководства нет никакой возможности разгромить империализм. Однако у нас есть та же убежденность, которую выразил Троцкий, сказав, что «вооруженная надежным компасом организация, которая в течение долгого времени оставалась в незначительном меньшинстве, при наступлении исторического поворота может сразу подняться на высокую ступень». [9]

К чему привел «федерализм» Объединенного Секретариата

Морено инициировал основание МЛТ-ЧИ в ответ на банкротство «ревизионистского и ликвидаторского» течения, организованного в то время в рамках Объединенного Секретариата (ОС), который Морено характеризовал также как «центр ревизионизма» внутри троцкизма. [10]

В последующее десятилетие оппортунистический курс Объединенного Секретариата сделал скачок, особенно в связи с выводами, которые он извлек из процессов в Восточной Европе и в СССР. Вот как охарактеризовал этот процесс Жозе Вельмовики в одной из недавних работ:

«Объединенный Секретариат уже давно совершил скачок от «ревизионистской» организации к чистому реформизму: он ясно исключил из своей программы стратегию диктатуры пролетариата; отказался от концепции центральной роли рабочего класса в революционном процессе; стал одним из главных идеологических течений-инициаторов «широких» «антикапиталистических» партий, особенно в Европе; распустил свою самую важную секцию – французскую LCR – ради основания Новой Антикапиталистической партии (НПА) с реформистской программой; не только дал поддержку разным «прогрессивным» буржуазным  правительствам, как Чавес, агитируя за «Социализм XXI века», но напрямую участвовал в буржуазных правительствах классового сотрудничества (как правительство Лулы в Бразилии). По нашему мнению, Объединенный Секретариат является вышедшим из троцкизма международным течением, политически и теоретически наиболее отражающим то, что мы называем «оппортунистическим наводнением», и сохраняющим известное влияние…». [11]

Произошло очевидное качественное изменение Объединенного Секретариат от Мандела к Бенсаиду, не говоря уже о его сегодняшних руководителях. Хотя Мандел и капитулировал всем нерабочим и нереволюционным руководствам, которые производили впечатление на «авангард» [политически активные сектора масс – прим. ред.], он все-таки признавал, хотя и формально, необходимость диктатуры пролетариата и централизованного Интернационала. Говорить подобное о современном Объединенном Секретариате было бы абсурдом. Однако нельзя сказать, что окончательный прыжок в оппортунизм был неожиданным. «Интернационализм» Мандела, как предупреждал Морено, в реальности не выходил за пределы риторики:

 «[Мандел, который] всегда защищал – и, надо признать, честно – необходимость централизованного Интернационала, на практике не видит его как централизованный вокруг руководства и программы. Вместо этого он «строит» «Интернационал», как слабосвязанную федерацию национальных секций и международных тенденций и фракций, каждая со своей программой (иногда очень различными) и почти без дисциплины. То есть после содействия Пабло в деле распыления мирового троцкизма, Мандел пытается сохранить формально едиными его фрагменты, не расквитавшись с ревизионизмом, который этот кризис вызвал». [12]

Эта концепция, фактически противоположная демократически централизованному Интернационалу, наряду с другими элементами, обостряла оппортунистический курс и вырождение Объединенного Секретариата. С отказом от диктатуры пролетариата, принятием реформистской линии классового сотрудничества, капитуляцией «гражданской» риторике и допущением прямого участия в «прогрессивных» буржуазных правительствах, необходимость Интернационала ленинского типа на самом деле потеряла всякий смысл даже на словах. Оппортунистический курс Объединенного Секретариата нельзя понять без понимания последствий его концепции Интернационала – главного идеологического противовеса национальным партиям.

История бескомпромиссно подтвердила вывод Морено о «федерализме»: «Федерализм – это синоним роспуска. Федерализм сегодня означает оставить за ревизионистским Объединенным Секретариатом роль единственного международного троцкистского руководства. Это – открытое ликвидаторство». [13]

Вред «национал-троцкизма»

Явление, получившее название «национал-троцкизм», – настолько же ликвидаторское, как и федерализм. Морено так определял это течение:

 «…его различные модификации считают, что вопрос международной организации и руководства является своего рода «программой-максимум» для неопределенного будущего, которую сегодня нужно сохранять на декларативном уровне как выражение пожеланий в ожидании появления «подходящих условий». [14]

Это определение касалось в основном Хили, Ламберта и французской партии Лют Увриер (Lutte Ouvrière, Рабочая Борьба).

Морено ясно предупреждал об опасности положения вне Интернационала ленинского типа и вне его строительства:

 «Я категорически утверждаю, что любая национальная партия, не входящая в международную большевистскую организацию с международным руководством, совершает каждый раз все больше ошибок и одну из них – качественную: национальная троцкистская партия в итоге неизбежно уходит от IV Интернационала на оппортунистические или сектантские позиции с последующим исчезновением. Или партия – троцкистская и поэтому существует в Интернационале, или она исчезает». [15]

И перед лицом политического вырождения этих течений, и в том числе морального вырождения, как в случае Хили и Ламберта, Морено говорил:

 «Сегодня не остается сомнений, что троцкистский закон, по определению обрекающий «национал-троцкизм» на провал, неумолимо подтвердился. Как его более тонкий вариант в лице американской SWP, так и Ламберт и Хили шли параллельными путями нарастающей международной изоляции, политической капитуляции контрреволюционным руководствам движения масс и вырождения в области морали и применяемых методов. В области программы и политики национал-троцкизм претерпел – как и не могло быть иначе – абсолютный откат». [16]

Национал-троцкизм PO, PTS и Новой MAS

С учетом выше сказанного, мы не можем разделить оппортунистический и очевидно парламентаристский курс аргентинских партий РО (Рабочая партия), PTS (Партия социалистических трудящихся), IS (Социалистические левые) и Новой MAS (Новое движение к социализму) с их отказом строить демократически централизованный Интернационал – несмотря на то, что все эти партии называют себя «троцкистскими» и защитниками «IV Интернационала».

Рабочая Партия (РО) просто не входит ни в какой Интернационал. В 1997 году она инициировала создание Движения за возрождение Четвертого Интернационала вместе с рядом групп, находящихся в орбите этой аргентинской партии. В 2004 году это обрело форму Координации за возрождение Четвертого Интернационала, которая впоследствии бесследно испарилась. Единственный признак интернациональности, который можно найти на сайте РО – это проведение «конференции по Латинской Америке», созванной ею вместе с уругвайской Партией Трудящихся в 2016 году, на которой присутствовали еще две группы из Бразилии и Венесуэлы. [17]

PTS, порвавшая в 1988 году со старой MAS и МЛТ-ЧИ, обвиняла международное руководство в том числе в «национал-троцкизме». Сегодня PTS развивает так называемую Троцкистскую Фракцию, которая действует как федерация одиннадцати групп вокруг PTS как «материнской партии». Это значит, что «международное руководство» на практике осуществляется руководством PTS. Спорадически Троцкистская Фракция проводит «международную конференцию» или «собрания», мероприятия, в отношении которых неизвестно, имеют ли они какой-то предварительный предсъездовский период и выборы делегатов. Но ситуация ухудшается. Заходящий на сайт PTS едва ли найдет хотя бы какое-то упоминание о «Троцкистской Фракции». То, что там можно найти, – это инициативу журналистского типа, представляемую как «широкий» «левый» проект в целом под названием «Международная Сеть – Левые издания» и как «первая международная группа электронных изданий левых на мировом уровне на испанском, английском, португальском, французском и немецком языках». Роль, отводимая PTS этой «сети» электронных изданий, не маленькая: «создавая эту сеть изданий, мы видим ее международным «коллективным организатором»». [18] Достаточно очевидно, что хотя Троцкистская Фракция формально существует, PTS растворяет ее в этой электронной «сети». Недавний съезд MRT – связанной с PTS бразильской группы, действующей почти исключительно как «Левое издание», – поздравлял себя с тем, что этот сайт достиг «750 тысяч посещений в месяц, бразильская секция международной сети электронных изданий, инициированной Троцкистской Фракцией в 12 странах на 5 языках, – уже укрепилась в Бразилии как самое значительное издание слева от Партии Трудящихся». [19]

Линия «материнской партии» очевидна: сохранять Троцкистскую Фракцию как флажок, с которым иногда делается призыв к «движению» за «интернационал» [20], в то время как все ставки сделаны на динамичные «электронные издания» для «широких секторов масс» [21], что в бразильском случае коррелирует с вхождением в PSOL. Об этой реформистской партии MRT пишет: «Недавние политические и экономические события и успехи позиций PSOL сделали эту партию важным полюсом для необходимой реорганизации бразильских левых после потери Партией Трудящихся национального правительства». [22]

Все это является результатом мощного парламентристского давления на аргентинский FIT [Левый Фронт Трудящихся – электоральный фронт ряда левых организаций, получивший высокие результаты на выборах и депутатские места в парламенте – прим. ред.]. Но в рамках темы этой статьи необходимо отметить, что «сеть» изданий не имеет ничего общего с концепцией Интернационала, выдвигаемой ленинизмом и троцкизмом.

Демократически централизованный Интернационал, стремящийся построить международное руководство, которое бы коллективно обсуждало ситуацию и политическую жизнь различных партий, могло бы стать противовесом и в том числе исправить, например, ясный парламентаристский уклон PTS. Именно так мы работаем в МЛТ-ЧИ, систематически проводя международные съезды, которым предшествуют предсъездовские периоды, обеспечивающие полное право на формирование тенденций, фракций, на написание дискуссионных материалов, в которых может высказываться любое мнение о любом процессе или политической линии любой из партий Интернационала. Именно так, в соучастии всех членов Интернационала мы можем утвердить или исправить национальную политическую линию секций, действуя как необходимый противовес, чтобы не дать нам удалиться ни от наших принципов, ни от рабочего класса.

То же самое может быть сказано о Социалистических Левых (IS), которые продвигают Международное Объединение Трудящихся – ЧИ. В этом случае также централизующую роль играет IS.

Новая MAS, ставшая сегодня электоральным союзником MST [23] – партии, являющейся «наблюдательным членом Четвертого Интернационала (Объединенного Секретариата)» [24], продвигает «международное течение» Социализм или Варварство, действуя как бесспорный стержень для других пяти групп, вращающихся вокруг аргентинского руководства.

В критике, которую Морено направлял против Хили и Ламберта в 1980-е годы, он уже предупреждал о функционировании этих течений на основе «материнских партий», вокруг которых «строятся маленькие международные группы с иностранными «филиалами» (OCI и WRP), над которыми эти национальные материнские партии полностью доминируют». [25]

Строительство «филиалов» «материнских партий» – это нечто совсем противоположное строительству мировой демократически централизованной партии, в которой, как отмечал Морено, даже самое слабое международное руководство по самому своему положению сильнее, чем самое сильное руководство национальной партии.

В год столетия Российской революции – которую Ленин и Троцкий никогда не считали самоцелью, но видели рычагом для международной революции – крайне важно поднимать марксистскую традицию, видящую революционную партию инструментом международной борьбы. Недаром еще в разгар Гражданской войны в России все усилия большевиков были направлены на основание III Интернационала.

В условиях нестабильной, турбулентной, поляризованной мировой ситуации с многими процессами борьбы нашего класса в разных странах мира строительство мировой партии социалистической революции с ориентиром на восстановление IV Интернационала является срочной задачей.

Работая в направлении этой цели, мы еще раз повторяем мысль Морено: «Мы утверждаем, что все опыты федерализма или национал-троцкизма без исключения закончили на свалке истории». [26] «Нигде в мире до сих пор не было так, чтобы федералистская партия в троцкистском течении не выродилась. Траектории Ламберта и Хили – не случайность. Также не является случайностью, что американская SWP, федералистская в течение всего своего существования, стала самой коррумпированной Кастро партией Объединенного Секретариата». [27]

Необходимо извлечь урок из истории: «Любое национальное руководство обречено на неудачу, если оно не является активной частью строительства международного руководства». [28]

Ссылки:

[1] Беседы с Науэлем Морено, 1987.

[2] Троцкий Л. Заявление делегации большевиков-ленинцев на конференции лево-социалистических и коммунистических организаций, 1933.

[3] Учредительные тезисы МЛТ-ЧИ, 1982.

[4] Устав МЛТ-ЧИ, 1982.

[5] Морено, Науэль. Наш опыт с ламбертизмом, 1986.

[6] Морено, Науэль. История нашего течения до основания МЛТ, 1985.

[7] Там же.

[8] Там же.

[9] Троцкий Л. Заявление делегации большевиков-ленинцев на конференции лево-социалистических и коммунистических организаций, 1933.

[10] МЛТ-ЧИ. Документы учредительной конференции. LIT-CI.

[11] Вельмовики, Жозе. Банкротство старого Объединенного Секретариата в связи с его видением процессов в Восточной Европе, 2016.

[12] Морено, Науэль. Наш опыт с ламбертизмом, 1986.

[13] Учредительные тезисы МЛТ-ЧИ, 1982.

[14] Морено, Науэль. Наш опыт с ламбертизмом, 1986.

[15] Морено, Науэль. Существование ортодоксальной троцкистской тенденции – это факт.

[16] Морено, Науэль. Наш опыт с ламбертизмом, 1986.

[17] Рабочая Партия (РО). Тезисы конференции по Латинской Америке.

[18] Сайт RED INTERNACIONAL. ¿Quiénes somos?

[19] Сайт MRT. II Съезд MRT: противостоять атакам Темера и строительство в классовой борьбе антикапиталистических левых.  

[20] Сайт FRACCIÓN TROTSKISTA.

[21] Сайт MRT. II Съезд MRT: противостоять атакам Темера и строительство в классовой борьбе антикапиталистических левых.  

[22] Там же.

[23] Новая MAS. Политическое заявление нового фронта между Новой MAS и MST.

[24] Сайт MST. ¿Quiénes somos?.

[25] Морено, Науэль. Наш опыт с ламбертизмом, 1986.

[26] Учредительные тезисы МЛТ-ЧИ, 1982.

[27] Там же.

[28] Морено, Науэль. История нашего течения до основания МЛТ, 1985.

ПОДЕЛИТЬСЯ