Мировой экономический кризис бьет по бизнесу российских олигархов. Западные санкции, в том числе последние, подрезая олигархам сбыт на мировом рынке, усугубляют экономическое состояние их предприятий. Особенно попадает сейчас под удар алюминиевый олигарх Дерипаска, но и все другие олигархи тоже.

Встает вопрос: как быть? Ведь если у Дерипаски нет рынка сбыта – значит, у него нет прибыли, значит, производство ему не нужно, значит, он выгоняет рабочих на улицу, а завод пускает на металлолом. Конечно, не потому, что завод внезапно стал плохим, что его продукция не нужна, и что «работы нет», как если бы в стране у всех все потребности были удовлетворены. Проблема в том, что вся цепочка «рабочая сила – производство – реализация товара» замыкается на прибыль Дерипаски, функционируя (или не функционируя) в зависимости от того, капает ли от нее олигарху в карман или нет. От росчерка пера олигарха зависит, будет чем рабочим кормить свои семьи или нет. Это естественная капиталистическая людоедская логика.

Но может быть и по-другому. Например, в советское время алюминий тех же российских заводов, что после реставрации капитализма оказались в руках Дерипаски, шел в отечественное авиастроение, которое политика Ельцина-Путина почти угробила, а алюминий теперь экспортируется на запад для производства американских Боингов и европейских Аэробусов, которые потом поставляются в Россию – по чисто колониальной схеме сырье в обмен на готовую продукцию. То же самое со многими другими продуктами.

Сегодня нет материальных препятствий тому, чтобы российский алюминий шел на восстановление и развитие российского авиапрома (равно как сталь – на производство оборудования и машин, вместо западных; нефть и газ – на производство химической продукции и т.д.). И были бы рабочие места, и продукция… Но поскольку это неприбыльно для олигархов, которым выгоднее гнать сырье из страны, подобный путь требует удалить из производственной цепочки дерипасок, мордашовых, алекперовых и пр. и прекратить функционирование экономики по принципу рынка, где во главу угла поставлены прибыли олигарха и западного капитала, а не люди. Это необходимо, чтобы производство работало и целенаправленно развивалось для удовлетворения потребностей трудящихся и народа. Тогда потерялась бы основа и для таких в действительности абсурдных, если вдуматься, явлений как «кризис перепроизводства», «ненужный завод», «безработица», существующих только в капиталистической экономике. Ибо любые рабочие руки ценны, они не могут быть лишними; всякий завод ценен, он не может быть «обузой», ибо это средство, в соединении с которым рабочие руки создают продукцию для удовлетворения общественных потребностей; и для «перепроизводства» нет основания, поскольку для применения продукции есть широчайшее поле (например, для тушения пожара в Кемерово не хватало пожарных машин, скорые помощи в провинции часто на ладан дышат… а у хозяев автозаводов – «проблемы со сбытом»…).

Но совсем другое мнение у Президента Владимира Путина. По поводу проблем олигархических компаний он недавно заявил: «То, что чрезвычайно важно… – это льготирование. Мы этим и занимаемся. Есть и другие способы избежать негативных явлений, связанных с перепроизводством, но ни в коем случае нам нельзя скатиться к новому изданию советского Госплана. Там уже все настолько всё регламентировали, что это просто убило, собственно говоря, в значительной степени, нанесло ущерб экономике. И мы, конечно, не можем это повторять».

Итак, Госплану (к которому «ни в коем случае нельзя скатиться») Президент предпочитает льготирование («чрезвычайно важное»).

«Льготирование» пострадавших от перепроизводства компаний, которым занимается и которое отстаивает Путин, – это не что иное, как финансирование бизнеса олигархов за народный счет, прямое (раздача денег из казны) или косвенное (налоговые вычеты и пр.). А также финансирование бизнеса западных банкиров, которым олигархи этими «льготными» государственными деньгами выплачивают набранные огромные долги. Деньги на эту «помощь» «Национальный Лидер» берет из урезания медицины, науки, сокращения дотации регионам и пр.

Путин настолько привержен этой поддержке олигархов и их «западных партнеров», что жестко предостерегает от возможности поставить их собственность на службу народу, обвиняя советскую плановую экономику в том, что она, знаете ли, «нанесла ущерб» самой себе и «убила» сама себя. Но, во-первых, как это вяжется с тем общеизвестным фактом, что все достижения СССР были созданы именно на основе плановой экономики, а разрушены были именно реставрацией капитализма и рыночной экономики?

Во-вторых, правда, что рожденная Октябрьской революцией плановая экономика оказалась в 1980-х годах в кризисе. Но она не сама дошла до этого. Плановую экономику доводила до кризиса захватившая руководство ею бюрократия, начиная со Сталина. И дело не только в искажавшем работу плановой экономики бюрократическом идиотизме, который в печенках сидел у любого советского трудящегося. Дело в том, что бюрократия, помогая мировым капиталистам тушить революции в своих странах (ведь возьми рабочие там власть в свои руки, рабочие СССР тоже могли подняться против бюрократии), тем самым оставляла советскую плановую экономику изолированной перед лицом империализма, опирающегося на колониальный грабеж всего мира и потому по определению экономически более мощного. Это предательство борьбы рабочего класса ради сохранения интересов бюрократии совершалось под лозунгами «мирного сосуществования» с империализмом и «социализма в отдельно взятой стране» – то есть в рамках мирового капитализма. Но такой «социализм» на куске территории внутри давящей на него интервенциями, блокадой, неравноправной торговлей враждебной и более мощной среды глобального капитализма, конечно, мог существовать только с постоянными внутренними тенденциями кризиса. Именно с пониманием этой закономерности марксизм всегда говорил о революции и социализме как международном явлении, которое должно уничтожить мировой империализм. Потому что невозможен социализм в рамках капитализма. Трудящиеся других стран мира поднимались на борьбу (как в Германии до прихода Гитлера, в Испании и Франции в середине 1930-х, в послевоенных Франции и Италии, в разных странах Европы в конце 1960-х…), но связанные с Кремлем компартии в этих странах помогали буржуазии этих стран восстанавливать капиталистический порядок, обрекая плановую экономику на изоляцию и на нарастание кризиса под давлением империализма.

Так что это не плановая экономика «нанесла ущерб» самой себе и сама «убила» себя, как хочет нас убедить Путин. Плановая экономика, напротив, обеспечила СССР рывок в развитии, в том числе в период, когда мировой капитализм конвульсировал в Великой депрессии с 1929 года. Ущерб же ей на внутреннем и на международном уровне наносила политика сталинистской бюрократии, державшейся за свои привилегии. И именно бюрократия убила плановую экономику, когда во главе с Горбачевым реставрировала в СССР капитализм, сделавшись новой русской буржуазией, олигархами и превратив страну в сырьевую полуколонию запада (серьезный скачок в направлении колонизации был сделан еще в рамках СССР со строительством нефте- и газопроводов из Сибири в Западную Германию, а с реставрацией капитализма, рынком и открытием страны для иностранных капиталов колонизация пошла семимильными шагами).

Еще в 1930-е годы Троцкий, анализируя перспективы СССР, писал: «Политический прогноз имеет альтернативный характер: либо бюрократия, все более становящаяся органом мировой буржуазии в рабочем государстве, опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму; либо рабочий класс разгромит бюрократию и откроет выход к социализму» («Преданная революция»). Более того, при отсутствии выхода к социализму Троцкий прогнозировал «возврат к капиталистическим отношениям, при катастрофическом упадке хозяйства и культуры» (там же). И Троцкий был тысячу раз прав.

Кстати, власть этой бюрократии и ее безопасность перед лицом рабочего класса СССР (и Восточной Германии) обеспечивал, в том числе, молодой сотрудник КГБ Володя Путин, член аппарата, который с его армией бесчисленных стукачей подавлял все, что могло нести угрозу власти бюрократии – и ее перспективе однажды разворовать страну, став олигархами. Путин был и остается частью этой бюрократии. В этом отношении он, прикрывая сегодня олигархов, лишь продолжает свою «миссию», равно как и другие его коллеги по КГБ, занимающие сегодня высшие государственные посты и обогащающиеся на разграблении и колонизации страны.

То, что Путин затронул вопрос Госплана и в очень ясных формулировках, лишь показывает четкость альтернативы: или рыночная экономика, ориентация на прибыль олигархов и западных хозяев (вывозимую ими всеми на запад), раздача им государственных денег в помощь и колонизация страны иностранным капиталом – или экспроприация олигархов, плановая экономика в интересах народа, прекращение ограбления и колонизации страны. И недвусмысленный ответ Президента, на которого Госплан наводит ужас, ясно показывает, на чьей он стороне.

Выступая против плановой экономики, господин «Национальный Лидер» лишь покрывает собственность и прибыли олигархов и их западных кредиторов. Поэтому для того, чтобы освободить производство от разных дерипасок и иностранного контроля, трудящемуся классу необходимо также освободить страну от защищающего их путинского эфэсбэшно-олигархического режима, взяв власть самому в свои руки.

ПОДЕЛИТЬСЯ