Supporters of the opposition lawmaker Nikol Pashinian hold a rally in the Republic square in Yerevan on Tuesday, May 1, 2018. The Armenian parliament has voted against protest leader Nikol Pashinian as the country's new prime minister. The chamber voted on Tuesday 45 to 55 on Pashinian's nomination at the end of a nine-hour-long session of the parliament. (AP Photo/Thanassis Stavrakis)

В последние недели произошли волнения в Армении. Политическая жизнь этой маленькой страны часто оказывается в тени вопреки очень специфической политической истории, выходящей намного за пределы современной Армении. Приводимый материал не претендует на исчерпывающий характер и имеет целью не столько дать законченные политические выводы, сколько обрисовать общие рамки для понимания происходящего и закономерностей политической жизни трудящихся и народа Армении.

Заложник империй

Армянский этнос – один из наиболее древних. Он сформировался в горном ареале, включающем сегодняшнюю территорию страны (Армянское нагорье), восточные земли современной Турции и северные районы современного Ирана. Благодаря развитию в труднодоступных высокогорных районах армянский этнос имел сильную выраженность. С другой стороны, из-за горности Армения исторически не могла конкурировать с обширными империями, имевшими больше пространства для экономического развития (в разные эпохи – Рима, Византии, Персии, Арабского Халифата, Османской и Российской империй). Армения постоянно находилась под их доминированием и на их стыке, часто переходя из рук в руки. Одним из последствий попыток утверждения политической самостоятельности Армении стало первое в истории принятие христианства в качестве государственной религии (в начале IV века), чему способствовало его распространенность в этой более безопасной для христиан периферийной провинции Рима. Отсюда идут истоки армянской христианской церкви.

«Народ-класс»

В античное и средневековое время среди живущих на границе империй армян формировался высокий вес торговцев и состоятельных людей. Это придавало армянам сильные характеристики народа-класса – явления, о котором писал Маркс, анализируя историю еврейского народа. Торговая деятельность и миграции, в том числе вынужденные, в разных направлениях в связи переходом исторической Армении из рук в руки, способствовали расселению армян в разных странах и расширению диаспоры. В странах проживания армяне занимали высокие социальные уровни (торговцы, военные, юристы, счетоводы, врачи, священники, чиновники), подобно коптам в Египте или евреям в Европе. Армянская интеллигенция и армянская буржуазия и сегодня – важное явление во многих странах. Как и в случае евреев, развитие капитализма выделило в армянском народе пролетарское большинство.

 «Армянский вопрос»

Социальное положение армян, похожее на положение евреев, схожим образом создало «армянский вопрос». Дискриминации евреев и еврейским погромам в Европе соответствовали дискриминация армян и армянские погромы в Османской Империи и на Кавказе под властью Российской Империи (как запрет на преподавание армянской истории, давление на церковь в конце XIX века). В эпоху капитализма они неизменно организовывались или стимулировались властями и/или буржуазными националистическими силами для раскола трудящегося класса.  Особенно это характерно было для периодов социальных конвульсий и революций, как геноцид армян Османской Империей в 1894-1896 (последствия поражения в войне, приведшие Империю к кризису) и геноцид в время Первой Мировой войны (сильно расширивший армянскую диаспору в мире), погромы в Баку в период русской революции 1905 года и в 1990 г. в период революции против сталинизма в СССР.

Национальный конфликт с Азербайджаном

Перекраивание сфер влияния Османской империей, изгонявшей армян, и Российской Империей на Кавказе (которая при использовании дискриминационных мер одновременно пыталась собирать армян в Армении для создания «христианского форпоста» против Турции), неизменно сопровождавшееся этническими чистками либо армян-христиан, либо тюркоязычных народов-мусульман (азербайджанцев) и политикой заселения территорий «выгодной» той или империи национальностью, имело следствием чересполосицу национального расселения, отсутствие четких «исторических границ» с ареалом проживания азербайджанцев и территориальный конфликт между Арменией и Азербайджаном (в первую очередь вокруг Нагорного Карабаха).

Двойственный армянский национализм

Развитость во многих странах этнической армянской буржуазии (как наследие «народа-класса»), собственная армянская религия, борьба против колониального угнетения и одновременно конфликт с азербайджанцами создали экстерриториальное националистическое движение, схожее с еврейским, но с той существенной разницей, что, в отличие от евреев, у армян была страна компактного проживания и, соответственно, право на свое национальное государство. Это движение особенно усилилось с XIX века с развитием капитализма. Ее чистым выражением стала историческая армянская партия Дашнакцутюн (осн. в 1890), действовавшая внутри армянской диаспоры по всему миру, хорошо организованная и в том числе практиковавшая террор.

Дашнакцутюн фактически занимала в Армении нишу эсеров и меньшевиков и проводила их же политику, но с поправкой на антиазербайджанский шовинизм. Борясь против царского самодержавия, она поддержала Февральскую революцию, но выступила против Октябрьской революции. С 1918 по 1920 год партия правила в Армении, вступив в союзное соглашение с Антантой (на основе Севрского договора, расширявшего территории Армении в обмен на политическое подчинение империализму – так называемая «Вильсоновская Армения»), проводя этнические чистки мусульманского населения, подавив руководимое большевиками восстание в мае 1920 года. В итоге в 1920 году проимпериалистическое правительство Дашнакцутюн было свергнуто совместными действиями боровшихся против Антанты Красной Армии и турецких кемалистов. Костяк Дашнакцутюн эмигрировал, продолжив действовать на мировом уровне, ища опоры в диаспоре и сделав своим центром борьбу против СССР (вплоть до сотрудничества с нацизмом).

Дашнакцутюн стала наиболее законченным историческим политическим выражением армянского буржуазного этнического национализма в рамках мировой диаспоры. Но эту специфическую идеологию в той или иной мере несут все армянские буржуазные партии.

Эта специфическая история армянского буржуазного национализма использовалась сталинизмом в качестве предлога для подавления национальных прав армянского народа и репрессий под предлогом принадлежности к дашнакам (членам Дашнакцутюм). В частности в 1949 году Сталиным были депортированы из Армении в Сибирь более 15.000 армян (более 1% населения Армянской ССР). Также сталинистские компартии Армении и Азербайджана, вместо проведения интернационалистской пролетарской позиции для решения вопроса Нагорного Карабаха, абсорбировали национализм, поддерживали национальное противостояние и подспудно проводили националистическую позицию в вопросе Нагорного Карабаха, в том числе стимулируя увеличение демографического веса «нужной» национальности. С реставрацией капитализма это переросло в кровопролитную войну Армении и Азербайджана.

От советской Армении к реставрации капитализма

В 1920 году в Армении была провозглашена советская власть, она стала советской республикой, с 1922 года – в рамках Закавказской СФСР.

До революции Армения была аграрной страной, промышленные отрасли ограничивались незначительной добычей медных руд и производством коньяка.

В советский период республика прошла индустриализацию. Помимо металлургии (добыча и выплавка меди/молибдена, золота, серебра) и агропромышленного комплекса, в Армении получили развитие электроэнергетика (в том числе атомная), текстильная, химическая промышленность, а также высокотехнологичное машиностроение, в том числе электроника. В последние годы существования СССР в республике на долю высокотехнологичных производств приходилось около 20% ее валового продукта. Армения производила 25-30% компьютеров для нужд советского ВПК. Опорой для этого был, в том числе, традиционно высокий уровень образования среди армян.

Реставрация капитализма и распад экономики СССР привели Армению к экономической катастрофе. Все технологичные отрасли с наиболее высокой добавленной стоимостью оказались разрушены. Доля машиностроения в структуре промышленности сократилась с 35% в 1991 году до 4% в 2000 году. Численность занятых в промышленности уменьшилась в 2,5 раза, с 458 тыс. человек в 1991 г. до 180 тыс. человек в 2000 г. Произошла примитивизация структуры экономики.

Вследствие этого с 1991 по 2015 страну покинуло более 1 млн человек (из общего населения 3,6 миллионов), большей частью в Россию. Сокращение численности населения страны из-за эмиграции имеет хронический характер. Наличие исторических диаспор в разных странах облегчает этот процесс (сегодня, при населении Армении 3 миллиона человек, количество армян за пределами страны составляет от 5 до 10 миллионов, в т.ч. в США 1.500.000, России 1.950.000, Франции 600.000, Иране 200.000, Аргентине 128.000.

Экономическая модель Армении, разрушающая страну

Армения – одна из наиболее пострадавших от разрушения машиностроения республик СССР. Но при этом она не может компенсировать это экспортом нефти и газа, как Россия, Казахстан или соседний Азербайджан: у Армении их нет. Она не может получать доходы от транзита через ее территорию газа и нефти, как Украина: через высокогорную Армению не проходят транзитные трубопроводы, и также не проходят транзитные автомагистрали. Армения не может иметь выгоды от транзитных портов, как Грузия, Эстония или Латвия: у страны нет выходов к морю. Она не может нарастить экспорт сельскохозяйственного сырья, как Украина или Казахстан: у Армении нет черноземов. Она не могла смягчить кризис за счет крестьянского сельского хозяйство, как Грузия: Армения – высокоурбанизированная для Кавказа страна. Плохая транспортная доступность, низкий резерв рабочей силы и узкий внутренний рынок являются сдерживающими факторами для развития обрабатывающей промышленности на основе иностранных инвестиций (по китайскому варианту).

Кроме того, две из четырех ее стран-соседей осуществляют ее блокаду: на западе – Турция (конфликт в вопросе геноцида) и на востоке – Азербайджан (вопрос Нагорного Карабаха). Связь с третьим соседом – Ираном на юге затруднена из-за высокогорий (хотя в 2006 году был построен газопровод из Ирана). Фактически единственным является выход на севере через Грузию и ее порты. Грузия является также мостом к России; конфликтные ситуации между этими странами отзываются на Армении.

Экономика Армении сегодня принадлежит иностранному капиталу, с которым так или иначе связаны армянские олигархи. Главным иностранным капиталом является российский, особенно в инфраструктурных отраслях – электроэнергетике, электросетях, транспорте, связи и частично цветная металлургия; российский контроль над инфраструктурой имеет ясный политический интерес. За российским следуют капиталы ЕС – в основном в экспортных отраслях (цветная металлургия, производство коньяка) и банковском секторе. В том числе высока доля капитала иностранной диаспоры: фактически структура диаспоры является каналом колонизации страны иностранным капиталом.

Внешняя торговля страны после обрушения высокотехнологичных отраслей характеризуется обменом рудно-металлического сырья, табака и коньяка на топливо (углеводороды – при сильной зависимости от России) и оборудование (в основном из ЕС и Китая), имея большое хроническое отрицательное сальдо (50-70% в разные годы).

Этот внешнеторговый дефицит покрывается в первую очередь поступлениями от армян из других стран (эквивалентными более чем половине экспортных доходов и покрывающими половину торгового дефицита) и внешними займами, долг по которым все время растет, усиливая зависимость Армении от империализма.

Иными словами, маленькая экономика Армении сочетает максимально выраженные последствия реставрации с отсутствием внутренних компенсирующих механизмов при усугубляющих прочих условиях. Страна зависит от российского газа, подсажена на иностранные займы, на поступления из-за рубежа и фактически на экспорт рабочей силы: потворствование эмиграции является единственным реальным проектом, очевидно опустошающим страну. Альтернативный проект развития промышленности на основе еще большего удешевления рабочей силы еще больше толкает эмиграцию.

«Армянская политика»

Понятие «армянская политика» стало нарицательным среди политологов. Более дипломатично буржуазные аналитики ее называют «комплиментарной» (по-русски – «дополняющей»). То есть армянская буржуазная политика – это дополнение политики крупных держав и сдача страны всем и по всем направлениям. Ставка властей на диаспору (источник капиталов и поступлений в страну) – дополнительный фактор «открытости» Армении.

Армения характеризуется самым низким среди стран ВТО таможенным тарифом, отсутствием экспортных пошлин, очень либеральным экономическим режимом в плане доступа иностранного капитала и налогов. Главным выигрывающим от этого является империализм, в первую очередь ЕС.

Военный конфликт из-за Нагорного Карабаха с Азербайджаном, более чем втрое превосходящим Армению по численности населения и ВВП, создает пространство для дополнительного укрепления влияния России в качестве гаранта «безопасности» Армении, в том числе посредством российской военной базы, с 2017 года – в рамках «Объединённой группировки войск России и Армении». Без российской «гарантии» Армения рискует потерпеть поражение от Азербайджана в войне за Нагорный Карабах, играющей узловое значение для армянской буржуазной политики. Поэтому фактически ни одна буржуазная политическая сила Армении не ставит под вопрос российское военное присутствие. Этот вооруженный конфликт – главная основа сильного политического влияния России в Армении, которое трансформируется и в экономическое (точнее – в инфраструктурное). Это один и примеров, как от национального конфликта на Кавказе даже в случае «победы» какого-то национализма в итоге выигрывает иностранная держава.

Одновременно после вывода российских войск из Грузии, база в Армении – последний военный форпост России на Южном Кавказе.

В целом армянское буржуазное государство держится на западных финансах, на роли «форпоста России» на Южном Кавказе, на экспорте армян за рубеж в качестве рабочей силы и на армянском национализме, стимулирующим связи внутри диаспоры и превращающим вопрос Нагорного Карабаха в универсальный повод для призывов к армянским трудящимся поддерживать «свои» буржуазные правительства в национальном антиазербайджанском единстве.

Все буржуазные силы Армении, так или иначе, сочетают эти векторы. Это стало основой для сплавления в конце 1990-х годов ряда армянских партий в Республиканскую Партию Армении и поддержки партиями Дашнакцутюн и Армянского возрождения ее правительства с 2000 года, укрепившегося на основе экономического роста. РПА – главная партия армянской буржуазии, ставшая символом коррупции и олигархии (многие депутаты РПА – крупные собственники).

Экономический кризис

Период экономического роста 2000-х выразился в Армении сильным увеличением поступлений от армян из других стран и инвестиций в строительный сектор от проживающих за пределами страны армян.

С приходом кризиса поступления резко сократились, а вложения в строительный сектор обрушились. В 2007 ВВП упал на 14%, из которых почти 4/5 пришлось на лопнувший строительный пузырь. Ряд промышленных предприятий объявили о планах крупных сокращений и сильном снижении зарплат. Произошло существенное обеднение населения. Безработица в 2015 году составила 18,6%, достигая 40% среди молодежи. Внешний долг Армении в 2015 г. вырос до 8,6 млрд долл., или более 80% от ВВП.

Ответом власти на кризис стала новая волна колонизации. Упавший уровень жизни дал благоприятную основу для инвестиций иностранного капитала в экспортную промышленность, что способствует росту пролетариата в стране. Кроме того правительство начало обсуждать создание зон свободной торговли одновременно с ЕС и ЕАЗС и в итоге вошла в последний.

Протесты

Кризис, обостренный усталостью людей от коррупции, открыл период социальной турбулентности. В 2008 году произошли забастовки на Агаракском медном комбинате:  работодатель планировал сократить 40% (560 человек) численности работников и также снизить уровень зарплаты на 30%. Забастовка добилась частичной победы. Конфликтные ситуации были на целом ряде заводов по схожим причинам. Но большей частью протесты выразились в манифестациях, особенно после переизбрания президента от РПА при обвинениях в фальсификациях. В результате уличных столкновений с полицией тогда погибли 8 человек.

Снова крупные протесты произошли в 2015 в связи с намерением правительства повысить цены на электроэнергию в пользу принадлежащей российскому капиталу распределительной компании. Протесты добились отмены решения о повышении тарифов.

Новые протесты вспыхнули в 2018 году из-за желания президента Сержа Саргсяна (РПА) остаться главой страны, став премьер-министром: после проведения реформы главой государства является премьер-министр, избираемый парламентом, где у коалиции РПА большинство.

Начавшиеся недавно протесты резко ускорили эрозию власти РПА. Ее правящая коалиция распалась, имеются прецеденты выхода из партии и кампания выражения недоверия среди армянской диаспоры.

Руководитель протестов – Никол Пашинян, журналист и лидер оппозиционного либерального альянса Елк (набравшего 7% на парламентских выборах в 2017). Пашинян соответствует всем основным векторам армянской буржуазной политики. Сегодня критикуя РПА, от которой население устало, и популистски выступая против олигархов, Пашинян пытается капитализировать недовольство населения, в рамках существующей системы.

Его лозунги концентрируются исключительно на вопросе госаппарата и прекращения власти РПА. Высшее требование – назначение Пашиняна премьер-министром, объявляемое итоговой целью революции. Основной метод – демонстрации и блокирование госучреждений, используемые исключительно в качестве давления на РПА для принятия ею «правильного решении» о поддержке Пашиняна.

Призыв Пашиняна к забастовке был прямо обращен к госслужащим, нарочито обходя рабочий класс. Тем не менее, имеется информация о рабочих забастовках на одном золоторудном месторождении, на швейной фабрике в одном из районов страны, а также забастовке врачей одного медицинского центра в Ереване. СМИ сообщают, что «Ряды протестующих пополняют сотрудники крупных торговых сетей, заводов и фабрик, развлекательных заведений, больших и мелких компаний — многие из них, кстати, принадлежат депутатам Республиканской партии Армении и их близким» (lenta.ru, 2 мая).

Главная забота Пашиняна – чтобы протесты «не вышли за мирные рамки». В его исполнении это означает не призыв избежать провокаций, но стремление сдержать протесты.

Требование назначения Пашиняна премьер-министром фактически сводится к требованию к правящей РПА поддержать назначение Пашиняна. Это решение РПА зависит, в первую очередь, от гарантии Пашиняном сохранения фактического коррупционного политико-экономического контроля, который имеет РПА над страной. Также это зависит от решения российских властей, желающих обеспечить сохранение военной базы и контроля над инфраструктурой страны. Поэтому Пашинян уже, например, по поводу ЕАЗС, углубляющему колонизацию страны через Россию, заявил: «Я был против членства Армении в ЕАЭС. Но, тем не менее, Армения — член ЕАЭС, и мы, будучи политическими и государственными деятелями, должны считаться с реалиями и фактами. Полагаю, любой политический и государственный деятель, который исходит из интересов Армении, должен так и поступать. Я считаю, что резкие перемены во внешней политике опасны». И в целом заверил, что Россия была и всегда останется союзником Армении.

В итоге за спиной недовольных и протестующих трудящихся и простых людей ведутся гнуснейшие переговоры между Пашиняном, РПА и Россией с целью обеспечить, чтобы фактически ничто не менялось. Отказ РПА поддержать Пашиняна при первой попытке 1 мая – часть этой «дискуссии» о гарантиях.

В буржуазных СМИ центром интриги было назначение Пашиняна премьер-министром. 8 мая он был в итоге избран. Но даже эти буржуазные СМИ не скрывают, что это ничего не изменит. Потому что страна остается в руках олигархов и иностранного капитала, в нарастающей зависимости от империалистических кредитов и под военным сапогом России, будучи заложником антиазербайджанской политики, которая в действительности становится антиармянской. А эмиграция будет продолжать разъедать Армению как страну.

Проект для Армении

Движение достаточно легко привело к эрозии правительства РПА. РПА побоялась разгонять демонстрации силовым путем. Это свидетельство силы движения. Но чтобы прийти к реальным изменениям необходима ликвидация всей системы «армянской политики». И без организованного рабочего движения в этой задаче не обойтись. Чтобы рабочие и народ Армении взяли страну в свои руки, установив свое рабочее и народное правительство. На этом пути им придется преодолеть коррумпированную олигархией полицию и армию. Свидетельство этому – погибшие в протестах 2008 года. Это предостережение против иллюзий «мирной армянской революции».

Плановая экономика без буржуев толкнула развитие страны. Капитализм с олигархами и иностранным капиталом привел ее к кризису, колонизации, а ее население к бедности и эмиграции. Октябрьская революция открыла пути к братству между армянскими и азербайджанскими трудящимися. А власть сталинистской бюрократии и буржуазии вбивали и вбивают между ними националистический клин, от которого выигрывают крупные державы, как Россия, усиливая контроль над народом. Социалистический путь под властью трудящегося класса, в интернационалистском пролетарском союзе с трудящимися Кавказа другой национальности – единственный выход для трудящихся армян.

ПОДЕЛИТЬСЯ