Бойня в керченском колледже не могла остаться вне политики.

Путин свалил вину за событие на «принесенную глобализацией болезнь» (как если бы подобные эксцессы были никак не связаны с состоянием страны). Так Путин первым делом просто умыл руки, переложив ответственность с себя на «глобальную болезнь».

Также Путин призвал к ужесточению оборота оружия. Можно спросить Президента, почему, например, после революции и войны на руках населения была куча оружия, но никто при этом по школам не ходил и не палил? И что помешало бы «стрелку» вместо получения лицензии на оружие получить водительские права и устроить то же самое на автомобиле? Виновато оружие и автомобили? или причина в чем-то другом? Ответа ждать бессмысленно. Просто оружие на руках населения – не самая приятная мысль для олигархов и их властей.

Конечно же, Путин призвал к усилению мер своего контроля над населением – разумеется, исключительно с благой целью, чтобы оно, неразумное, само себя не поубивало.

Соловьевы и прочие геббельсы путинского телевидения тут же устроили антиукраинскую истерию (точнее, усилили ее, ибо никогда не прекращали переводить все стрелки на Украину).

Такие выводы делает власть. А как эта ситуация видится с точки зрения рабочего класса?

В первую очередь, невозможно не заметить факт: до аннексии Крыма ничего подобного на полуострове (как и на остальной территории Украины) не происходило, и «болезнь глобализации» (от которой нас типа защищает Путин) проявилась почему-то только после аннексии, под российским контролем. Можно, конечно, сомневаться, насколько это случайность или нет и насколько героизация в последние четыре года «зеленых человечков», «вежливых людей» и прочих «крутых парней» со стрелялкой в руках внесла или не внесла свой вклад в состояние мозгов автора бойни. Но факт остается фактом: произошедшее в Керчи – сюжет эпопеи «Крымнаш», и полная ответственность за это лежит на российской власти.

Другой факт, который должен заставить задуматься, заключается в том, что на неизбежно возникший по горячим следам вопрос «Кто мог это сделать?», к сожалению, вырисовывалось очень много потенциальных ответов.

Могло ли это быть чьим-то ответом России за разбомбленный Грозный, за зачищенные чеченские села, за убитых родственников, за террор «пехотинца Путина» Кадырова против чеченского народа? или чьей-то местью России за бомбардировки Сирии, за превращенные в руины Алеппо, Хомс, Восточную Гуту, за поддержку кровавой диктатуры Асада? или ответом на развязанную Россией войну против Украины и аннексию ее восточных территорий? или реакцией на начавшиеся после аннексии полуострова преследования крымских татар – коренного населения Крыма – за ее неприятие?

Кажется, в итоге не было ни то ни другое, ни третье, ни четвертое. Но все эти версии, к сожалению, появлялись, ибо не лишены основания. Потому что путинская Россия причинила столько зла стольким народам, что попыткам, пусть даже бессмысленным и ошибающимся в выборе мишени, дать на это ответ удивляться не пришлось бы.

Появился и другой вопрос. А могло ли это устроить ФСБ с целью создания истерии и обоснования нового закручивания гаек? Мы не можем этого знать. Но идея такая легко возникла, тем более что взрывы домов в Москве на рубеже веков, использованные Путиным для развязывания новой войны против Чечни, ликвидации демократических свобод, зажатия российских трудящихся в эфэсбэшно-полицейских клещах и укрепления своей власти, до сих пор покрыты завесой тайны и полны очень нехороших свидетельств, и пока Путин у власти, полной правды мы не узнаем.

Факт заключается в том, что до российской аннексии Крыма для подобных возможностей не было бы оснований, поскольку Украина не бомбила Чечню с Сирией, не наводняла соседнюю какую-нибудь более слабую страну «вежливыми людьми» и не оттяпывала у нее куски территории, не сажала по тюрьмам несогласных (последним попытался заняться Янукович, но был свергнут). Но теперь, когда Крым оказался под Россией, подобные вопросы возникли. Дело в том, что народ, чье правительство угнетает, подавляет, убивает другие народы, вынужден жить с пониманием, что эта агрессия может бумерангом вернуться, в том числе ударив не по тем, кто ее развязал, а по простым людям; и одновременно народ вынужден терпеть эфэсбэшно-полицейские клещи, которыми власть под предлогом «безопасности» его же и зажимает, охраняя в действительности от него безопасность олигархов и самой себя.

Известный тезис Маркса о том, что не может быть свободен народ, угнетающий другие народы, сегодня применим к России в самом буквальном смысле. Поддержка трудящимися агрессии «своей» олигархической власти против другого народа неизбежно оборачивается еще большим закабалением для них самих (в т.ч. с повышением пенсионного возраста, налогов, цен), а неприятие этой агрессии и солидарность с пострадавшими от нее, напротив, становится актом борьбы за свое собственное освобождение от угнетения и эксплуатации и открывает двери в другое будущее, отличающееся от того, в которое нас тащат сегодня наши правители.

ПОДЕЛИТЬСЯ